日本共産党と裁判員制度

　この記事は当初は『反新自由主義陣営・護憲派がなぜ日本共産党（以下，単に共産党と書く）へ結集しないのか』という趣旨で書き始め，長いこと放置していたものである．共産党への批判を含むことになるので，陣営に分裂を持ち込むことにならないか危惧していたからなのだが，つい最近， 裁判員制度に対する共産党の賛成スタンスを知って，やはり書くべきだと思った次第．



　裁判員制度は相当に危険である．深く調べるための時間が取れないので勉強が十分ではないが，それはそれは相当に危険であることが容易に想像できる．司法権を国民の手に取り戻すと言う崇高な理念の実現よりも，裁判の手抜き，という側面が大きく，広い意味での冤罪が大量に発生する可能性が高い．

　裁判員制度への批判は別に共産党と絡めなくてもいいはずなんだが，新たに付け加えるべき批判・見解をパピヨンは未だ持っていないので，それ自体への批判はそちらを見ていただいた方が良い．
　ここでは，そんなものに賛成する共産党の心性を問題にしたいのである．護憲派が『共産党になかなか結集していかない』のはそんな所にあるのではないか，といいたいのだ．
（ただ，これは自公への批判とは全然ステージが異なるものである．共産党に期待しなければならないからこその批判だと，どうか支持者は思って欲しい．自公は論外だから批判にも値しないのである．）

　今回の裁判員制度への賛成のための言い分はこうである．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁判の判決が国民の常識とかけ離れていたり、罪のない人が有罪になる冤罪（えんざい）が数多く発生する原因の一つに、試験に合格して研修後、社会経験の少ないまま裁判官になる「キャリア裁判官制度」があげられます。これをあらためるうえで、刑事裁判に国民が参加する裁判員制度は大きな意義をもつものです。
・・・・・・
「お上（かみ）のこと」でなく
　日本共産党は裁判への国民参加の実現を主張してきました。
　日本でも戦前の一時期、一部の国民が裁判に参加する陪審員制度が実施されたことがあります（現在も効力を停止したまま法律は残っています）。大正デモクラシーの時期にこの制度が導入されるさい、当時の原敬首相は、議会や選挙の制度がつくられたことと対比して「独り司法制度は何等（なんら）国民の参与を許されざりき」と批判しました。司法だけがいつまでも「お上（かみ）のなさること」であっていいはずがありません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　うーむ，全く問題はない！立派な考えである．つまり，断っておくがここに書かれたことは私も完全に同意するのである．ただ，それは条件付であるが．その条件とは国民参加の裁判制度が理想的に設計・運営されるならば，ということなのである．そう，そうであれば諸手を挙げて賛成してよいのだけど，あの日本の『お上』がそんなことを易々と許すはずがないではないか！

　いざ現実化されようとしている中身を実際に見てみよう．実は理想とはかけ離れたとんでもないことばかりなのである．国民が司法権を取り戻すというより裁判自体が極めて軽いものになり，それはそのまま人権がきわめて軽いものになる，ということである．

　たとえば，裁判員は選挙人名簿から無作為に抽出された人がこの任に当たる，ということらしい．その辺のおっさん，おばさんに上のような理想が実現できるはずはないではないか．別に蔑視で言ってるわけではない．親父やお袋，例の地主さん，のような人が裁判する可能性があるのだ．そのような人たちによる裁判で理想が実現すると思うのがどうかしている．
　
　裁判員制度への賛成と反対は見解の相違なのだろうか？やってみなければわからない，実際に運営されたら案外うまくいって理想の実現に少しは近づくかもしれないのだろうか？
　私は実は裁判員に当たるのは嬉しい気がするのである．何といっても証拠調べを自分でできて，検察のデッチ上げを暴くチャンスが訪れるかも知れないからだ．弁護側のこじつけの弁護に対して，どう考えても真犯人ではないか，と論理で追い詰めるのだ．考えてみるとワクワクする．
　しかし残念ながらそうはならない．恐らく．証拠を一から検証することは，多分，一裁判員にはできないだろう．第一，何と言っても時間が短すぎる．なんと，裁判員の仕事は３日で済みますよ，とはある推進派の言．国民の負担はそんなに重くありませんよ，という『安心させるための言』なのであるが，それは『本当は裁判は軽いものになるんですよ』ということを図らずも告白したようなものだ．
　残虐な死体の写真は”素人”に見せるのは酷だ！という理屈で『残虐でないように加工された』死体のイラストが見せられるだけになるだろう．そこでは検察の都合の良いように”手心”が入るのだ．きっと，検察側の組み立てたストーリーに沿った「証拠」だけがディスプレイされるだけだろう．おっさん，おばさんたちはそのストーリーにウンウン，とうなづくだけなのだ．

　このような裁判員制度をどうして共産党は最初から進めようとしたのだろうか．そこが大きな問題なのである．これをパピヨンは
　『自分（共産党）が最初から関わっていれば大丈夫』
と思っていたに違いない，と判断するのである．そうだとしたらこれは途方もない過信である．『お上』が易々と国民に重要な権利を自発的に開放することは絶対に考えられないではないか．無論，共産党だからそんなことは百も承知のはずだ．しかし，それを承知の上でやったとしたらそれはとんでもない過信だと非難されても仕方がない．

【７月６日追記】　もう一つ重大な点に気が付いた．これは断定するわけにはいかないが，ひょっとしたら『自分の手柄にしたい』という思いはなかっただろうか．もしそうでなければ大変申し訳ないので，断定はしないが．

　このような自信過剰は組織の尊大化の姿を取っている可能性は高い．組織の外から見ると，『指導者顔』がどうしても漂っている．多くの場合，運動は自分（共産党）が仕切る，という姿勢が強いのである．日の丸・君が代問題にもそれが見えるが詳細はやめておく．

　共産党は初めは推進していたけれども，最近はあまり力を入れていないように見える．最初からいろんな条件を力説していたことは確かである．それで，その条件がなかなか実現しそうにないのでトーンを弱めているように見えるのだ．例えば今年になって，赤旗は以下のような記事を書いている．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本の裁判員制度は、証拠の全面開示も実現しておらず、弁護側の十分な立証が制約される危険があります。警察官や検察官が作成した供述調書も証拠から排除されていません。被告人の自白が警察官の強制によるか、任意でなされたのかが一目瞭然（いちもくりょうぜん）にわかる取り調べ全過程の録画も実現するにいたっていません。
裁判員制度の施行までに、こうした問題点のよりよい改善が求められます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　これは今になって『約束が違う！』と叫んでいるように見える．施行までによりよい改善が求められます，と書いているが，他人事のように言ってはいけない．これが簡単に引っくり返せるようなシロモノでないことは明らかである．ここまで流れが来たら，せき止めるのに何百倍もの努力が必要だ．
　これまで一緒に推進してきた責任はどう思うのか．『お上』とこれまで一緒に来たつもりが，同床異夢だったというわけだ．その責任は重大である．こうなったらせめて全力で実現阻止に方針転換してもらわなければならない．

　日本共産党への期待は大きい．しかし，共産党シンパの人にとっては，どうして正しいことを言ってる共産党にみんなの支持が集まらないのだろう，というホントに素朴な疑問，ないしはもどかしさ，果ては反発をお感じになっていることと思う．
　共産党はあの悪名高き政党助成金も返上している，大企業との癒着は一切ない，解同のごり押しは断固として撥ね付ける，・・・まさにいいことばかりではないか．
　しかし，なぜ私も含め，全面的に反新自由主義者や護憲派が結集していかないのか．選挙での得票が一定以上伸びないのか，その理由の一端はこんな所にあるのではないか，という一つの見方を書いた．的外れであればむしろ幸いである．共産党頑張れ！と言えるから．