９．１１陰謀説？（９）『ペンタゴン攻撃の疑惑』への疑問３

　３．突撃物体はB757より小さいのか？
　このことについては，OHTAさんが精力的に検証を続けておられるようだ．初めは何が疑惑となっているのか判らず，何度もOHTAさんに頓珍漢な質問をして（私の記事のコメント欄で）困らせたことと思う．しかし，めげずに説明を続けてくださり，ようやくOHTAさんの論理を掴むことができた，と思っている．この記事ではその論理の跡を追って，疑惑とされるものに疑問を呈したい．




　検証の基になっているのはペンタゴンから公開された監視カメラに映ったビデオ画像である．このビデオは右の画像のように「５フレーム」のみしかないものだった．（クリックすれば拡大します）．
　この中の「Plane」のコマに，ある重要な（と思われる）ものが映っている．そのコマを抜き出したものが次の映像である．
　すなわち，電話ボックスのようなもの（ゲートの箱だと思われる）の上に，チラッと三角形が瞬間的に現れるのである．（赤い矢印参照）三角形はこのフレームだけであり，他のコマには確かにこの三角形は映っていない．

　だから，この三角形は何だ！ということになるが，これはOHTAさんは突入物体の垂直尾翼ではないか，と推定しておられる．私もその見解には同意する．だって他には理由が考えられないからだ．
（後述するが，この５フレームだけ切り取る前の，全体ビデオ画像も新規に公開され，この瞬間も当然ながら映っている．それを見ると，全体の流れの中でもこの瞬間だけ三角形がはっきりとしており，この瞬間は確かに突入物体がゲートボックスの向こうを横切った，と結論付けていいと思う）

　それを前提として，OHTAさんは次のような検証結果を主張されている．（次の画像の作者はよく知らないが，米国の疑惑検証者ではないだろうか？違っていたら訂正します．）

『もしこれがB757機だとしたら，次の画像のようにゲートボックスの横からはみ出るはずである．そのはみ出しが見られないから，この瞬間横切っている何かはB757ではない』

ということだと思う．（このような論証の跡を私はようやく追うことができた．）

　さて，この流れを前提として話を進める．（コメント欄で異議は出されなかったから）　すると，次の二つの疑問が生じるのである．（コメント欄の繰り返しになる）

（１）それだけの大きさの垂直尾翼をもつ飛行物体としてはB757以外に何が存在するか．
　仮に，はみ出ないのはおかしいとしたら，では一体何が飛んでいるのか，である．しかし，B757以外なら何でもいい，というわけにはいかない．それだけの垂直尾翼を持ちながらはみ出ないだけの長さしかない航空物体，ということになるが，そういう寸詰まりの航空物体が存在するのか，ということである．現存するか，と言うだけの問題ではない．そういう寸詰まりの航空機が設計上，ありえるのか，という重大な点を吟味しなければならない．胴体の寸法に対して大きすぎる垂直尾翼を持つ，ということは航空機設計上，多分ありえないのである．
　とすると，やはりB757が，少し斜めになって隠れているだけだ，ということでしか考えられないと思うのだが．そこで次の（２）となる．

（２）B757はやはり少し斜めになって隠れているのではないか．
　B757の検証画像は真横を向いている．しかし，実際は向こう側から手前に向かってくるような感じで，斜め方向に進行しているのである．B757の機体がゲートボックスの向こうに隠れている可能性はあるだろうか．
　三角形のコサイン４５度の射影は元の長さの約７０％にしか見えないことを思い出そう．そして，検証画像は真横であることを考えれば，ボックスの陰に隠れる可能性は十分あるように思われる．
（公式発表ではペンタゴンの建物ラインの垂直線に対して４２度の方向から突入した．しかし，OHTAさんは３０数度と主張しておられたようだ．なるほど，この角度はこんな所にも影響を及ぼすのですね．だからこの角度は重要な一線なのだ，ということがよくわかりました）．

　以上が，突撃物体はB757の大きさではない，という疑惑に対する率直な疑問である．

　ところで，つい最近のコメントでOHTAさんから紹介があり，切り取らないビデオ画像が公開されたのである．しかも「５フレームビデオ」の基の画像のみでなく，もう一台別のビデオカメラからの映像も公開された．ここから取ることができる．

　Video1は別のカメラから撮られた新しい映像である．この中で，０１：２６～０１：２７あたりに，突然右端から突入”機体”が出現する．かなり角度を持って（向こう側から手前へ）突入してくる感じがよく判ると思う．残念ながら，前方の３０％ぐらいの部分しか見えず，次のコマは爆発場面となる．従って，これだけではB757なのかどうか判然としない，といえば判然としない．
　しかし，確かに旅客機らしきものが現れるのである．それがAA77便でなければ何なのだろう？B757とみなすには無理があるだろうか？AA会社の赤い筋が確認できないが，この画像に細い赤ラインが映るべきものなのかどうか．そもそも，『陰謀の筋書きでは，B757でない旅客機を使った』，ということになるが，そうする陰謀の理由がさっぱり判らないのである．

　Video2は５フレーム画像の基画像である．確かに，００：２４あたりで５フレーム画像の「Plane」が現れる．でも次の瞬間は赤い火柱が上がったシーンになるので，残念ながら機影全体は確認できない．
　
　ところで実に面白いことがある．５フレームビデオの画像と別ビデオの画像では映っている物体の箇所が異なるのである．つまり，前者では，尾翼らしきものが一瞬だけ映るのに対し，後者ではビデオ画面に入った瞬間の先頭部分のみが姿を現すのである．考えてみれば実に幸運と言ったらいいか不運と言ったらいいか，どちらももう少しずれていたら，はっきりと姿を捉えられたかも判らないし，その逆に，まったく手がかりが残されないままだったかもしれない．

　OHTAさんはこの他にも検証をなさっているようであるが，まだそちらの方は私は理解できていない．

この連載はこれで一段落としようかな・・・

【注】　　一の間違いで十を否定する，という姿勢は一般的に言って確かに好ましいものではない．しかしながら，源流から発信された『陰謀説』はほとんどすべて否定されていると思う．疑惑そのものが捏造から発しているからだ．こういう意味で，陰謀説に限っては，一の間違いで十を否定する，なんてモノではなく，十の間違いで十を否定されているということを強く感じとって欲しいのである．
この注は記事（７）の【注】の脚注のつもりでしたが，ここまで押し流されてきました．