続々・赤木智弘さん

３．赤木さんの指摘・糾弾と赤木さんへの質問
　これまで２回にわたって赤木さんを批判してきた．そのスタンスは，『なぜ戦争はだめか』というよりも，『「希望は戦争」という言葉に値する論理を持っているか』ということの検証（のつもり）であった．その結果は全然耐えられない，という結論になった．この意味で，『論座』という雑誌も私は見たことがないが大したモノではない，ということが露呈したわけである．



　しかし，一方で，左翼の偽善やメタボが一杯のぶよぶよしたような体質について，的確に指摘したようなところもある．そこには気がつかない視点もあった．これはきちんと受け止める必要がある．それは階層の構図について触れた所である．

　経済格差という現状の背景には、まず「富裕層」が存在し、その下に富裕層によって安定した役割を与えられている「安定労働層」がいて、さらに安定労働層のための調整弁にされる「貧困労働層」が存在するという構図がある。

　この，「左派（の安定層）はこういう構図の下に安住している」，と言う糾弾はそうだと言うしかないと思った．考えてみれば，我が国の労働運動というのは，やはり大労組のためであり，昔から『労働貴族』という言葉が存在した．これは組合幹部だけの話だったのだが，大労組と中小労組や未組織労働者との間にもこういう格差構造は存在した．後者は低賃金や劣った厚生環境条件下に甘んじていたのである（今さら私がここで言うまでもない）．我が国の労働運動（特に社会党と民社党に率いられた）というのは，多かれ少なかれ，こういう面を持っていた．（だから，公明党や共産党が一定の支持を集めてきた，ともいえる）．
　しかし，当時と今で違うのは，安定のパイが大きかったこと，そして劣っていたとはいえ貧困層でもそれなりの水準は維持できていたはずである（私が実感している）．また，今は次々に「安定層」→「貧困層」へとこぼれ落ちていくのみでその逆のベクトルが存在しない一方通行の構造である．当時は逆ベクトルが存在しなかったわけではない．

　今は赤木さんの言う「貧困労働者」からすると，一般の（安定）労働者までが『貴族』の地位にあるように見えるのだろう．ただし，貧困層を犠牲にするような構造に安住している，ということには程遠く，いつの間にかこうなってしまった，と言うのが実情であろうと思う．だって，こんなにひどくなったのは小泉以降であろう．それは突然，というわけではないから（中曽根を忘れてはいけない！）その前から犠牲者は少しずつ増えていたに違いないが，それでも重篤な事態に陥ったのは小泉・竹中に因るところが大きいはずである．彼らの所為で，「安定労働者」もいつ自分がそうなるかわからずビクビク物でいるはずだ．ジョーカーが自分に廻ってこないでくれ！という心境なのだ．

　このような二重（格差）構造をどうするべきなのか，実は全然わからない．私などに解決策がポンと提示できるはずがない（貧困者のための基金を創設する案を考えたことがある\(＾o＾)/）．ただ，赤木さんの貢献もあって，新自由主義の格差社会を攻撃している者（私も含めてもらえるかな）は，自分たちも格差被害者から同じ穴のむじな，と見られているんだぞ，ということを知らしめたことがそれ（貢献）だ．私は正当な意識とは思わないが，そう思いたがる心性は理解できる．心に留めておこうと思う．愚樵さん，こういうことですね．

　ところで，赤木さんは最後にこういうことを書いている．

　『考える時間を得るためには，生活に対する精神的な余裕や生活のためのお金が何よりも必要不可欠であり，それを十分に得られて初めて「考える」という行為をすることができる．
　そうした人間が，考えて活動するための「土台」を整備することこそ，私に反論する方々の「責任」ではないだろうか．』

　要するに，社会のことを考えるにも，お金と時間が必要だ，貧困労働者に社会のことを考えさせるために，お金と時間を何とかしてくれ，ということだろうと思う．私はここを読んで非常に楽しみになった．もし赤木さんがフリーターから脱出できた時，どのような土台を整備するのか，貧困労働者に社会のことを考えさせるために，お金の援助をどのように行うのか，どの程度自分に余裕が出たらそういうことにお金を回すのか，ぜひ見させていただきたい．
　社会を変えるのは大変なことである．その参考のためにもぜひやっていただきたい．

　最後に私の思い出を一つ．たぶん，高校の頃である．長男なので私はいつも親戚にちやほやされていた．そしてある時，聞かれた．

　　「パピヨンちゃんはどんなお嫁さんがいいの」

私の答（何かで文を見ていたのだと思うが）

　　「安月給を嘆き責める人より，安月給（の理不尽さ）を夫と一緒に怒ってくれる人」