「９条下での武力行使」へのコメント

　この記事は愚樵さんのこの記事に対するコメントとして書こうと思ったものである．しかし，コメントしては長すぎるようになって，失礼かと思いコメントのスタイルのまま記事としてあげることにした．自分の論理として改めてまとめるには時間が取れないが，とりあえずコメントのスタイルなら何とかまとめることができたという次第．



＝＝＝＝コメントしようと思った内容＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　私は国際的警察力の必要性というものを以前，おずおずと書いたことがありますが，それをとてもきちんとした論理でまとめておられる点，大変参考になりました．深く敬意を表します．仮に愚樵さんがアカデミズムの世界におられるなら，このような分析・理論は大きな反響を喚起したことと想像します．
　そのような評価をした上で，あえて書かせていただきます．私はやはりこれは私の考える議論の暴走の一種かな，と思いました．その理由はいくつかあり，付随する考えとともに下記に列挙してみます．

１．理論と具体化の乖離
　国際的警察活動の必要性とその意義と意味は愚樵さんの議論でよく理解できます．一般論としての理論に関して大変注目に値すると思います．しかし，問題はそこから自衛隊派遣の議論にすぐになってしまうことです．これでは議論の行きがかり上，派遣はやむをえない，という議論になっていきます．こういうのは私のいう議論の暴走となってしまうと思っています．この理論を現実化する際に，とても慎重なプロセスが求められなければなりません．
２．常に正しい判断ができるか
　憲法の怖れることは一人歩きです．つまり，今回の解釈で派遣が可となっても，これが突破口になって次にはどんどん恣意的解釈がなされ，いつの間にか侵略になっていないとも限りません．４０度のお湯がいつの間にか８０度になっても気づかない，というのと似ています．その度にきちんとした議論をすればいい，というのが防壁として役に立たないのは，現憲法の解釈改憲がここまで進んでいることを見るだけで十分でしょう．
３．防波堤はどこか
　岸・中曽根・小泉・安倍のような連中がまた総理になるかもしれないのです．この入口で抑えなければいったん開いた戸は閉めることはできないと思います．（この議論とは別に，今回のアフガンがこれを適用する価値のあるものかどうか，これは慎重な吟味が必要です．）
３．判断基準が難しい（国連への不信）
　真に国際的警察活動が必要な事態なのかどうか，見極め・判断がきわめて困難なことが多いはずです（今回のアフガンにしても）．そして，国連決議といっても，国連自身が本当に理想的なものにならなければ完全に信頼することはできません．上の方のコメントにありますように，経済的エゴでことが決まる，ということも多いはずです．つまり，国連を派遣の判断基準にする，ということは国連の現状では時期尚早ではないか，と思うのです．（この点で，小沢代表にも慎重さを求めたい）．
４．国際警察のあるべき姿
　もし，どうしても派遣する時が来たならば，自衛隊の身分を変えるべきです．愚樵さんは警察か自衛隊かという身分を気にしておられるようですが，私はそういう観点ではなく日本（軍）かどうか，ということを問題にしたい．指揮権は日本（軍）ではなく，それこそ国際警察部隊，という組織の支配下に参加する形が望ましい，と考えています．人員は自衛隊からの転用でもいいですが，あくまでも国際警察への派遣であって日本（軍）そのものの活動ではない，という形です．当然，現在はそういう組織は国際的にありませんから，現段階では参加不可能です．（現実には，武器の調達はどうするか，自衛隊から借用するのか，といった面倒な検討事項があります）．
５．人民のための軍隊ってありうるか
　愚樵さんは記事の中で，「人民の人民による人民のための治安維持」と書いておられます．こういう武力組織が国が作った軍隊で果たして可能であろうか，ということです．私は悲観的です．あるとすれば，レジスタンスや解放戦線のようなものでしかない，と思われます．ナポレオン時代のフランスは強かった，ということですが，このあたりの考察は私にはまだ十分判断できません．しかし，それほど厳密に区別できるものなのかどうか・・・（領主のためと人民のための区別）
　ただ言えることはもっと日本国家自身への警戒が必要なのでは，ということ．国家に対しては性悪説の立場，でものを考えることが必要かと感じました．

　念のため最後にまとめると，国際的警察力は必要だが，それが即自衛隊派遣に結びついてはならない，ということです．以上，十分に吟味することができませんが，ざっと考えをまとめてみました．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝