日本の原子力開発は核兵器を目指して始まった（１）

　私自身よく知らないくせに，「危険であることを承知の上で，そして情報公開にまるっきり違反しながら原発を推進している意図は，きっとこれから核兵器を開発するためであろう」ということを，よく人に言っていた．もちろん，私の完全なる想像である，ということも付け加えて．



　ところが，最近，我が国における原子力開発は，その当初から，「核兵器開発を目的としていた」，ということを，恥ずかしながら初めて知ったのである．想像が当たっていた，というより想像よりはるかに事実は超えていた，ということである．「これから」ではなくて「初めから」であった．
　ひょっとしたら皆さんには”常識”なのかな，とは思ったものの，ひょっとしたら意外と知られていないことかもしれない，ということで，その内容を紹介したい．もしそんなことは”常識”だ，ということであれば，単に私の備忘録とすればよいので，念のためこの記事を書くことにする．

　折りしも，柏崎原発調査に入っていたIAEAの調査報告が出された．速報ではあるが，Yhooの産経新聞速報１６日付によると，
１．「原発は安全に停止し、損傷は予想を下回った」，
２．『微量の放射能漏れについては「住民の健康や環境に影響を与えるものではないという、日本の結論を支持する」とした。』，
３．「中越沖地震は同原発が想定していたより大きな地震だったが、それでも損傷が限定的だったことについて「（耐震設計に余裕をもたせる）保守的な設計」を理由に挙げた。」
４．「ＩＡＥＡのエルバラダイ事務局長は、日本の協力と情報公開を歓迎するとともに、「日本側の分析や現地調査結果が世界の原発にとって教訓になる」との見解を示した。」
などの文が並び，さらに次の文も見られる．
５．「現地調査では原子炉内部の状態などが確認されておらず、東電や政府による調査で、原子炉容器や炉心についての精査が行われる必要性を指摘。こうした調査で機器や部品の交換が必要になる可能性や、同原発の耐震基準を再評価する必要性についても言及している。」

　これらを見て，読者はどう判断なさるだろうか．IAEAの調査だから信頼できて，損傷は予想を下回ったそうだから安心，安心，と胸を撫で下ろされるだろうか．
　私が最近知ったことによれば，IAEAは原子力関連企業が連合してこしらえた，利益擁護機関なのである．従って，ここに書かれた「報告」は報告前から完璧に予想された内容である．しかも，最後の５の部分では，一応，アリバイ作りとしての指摘事項が入っているが，よく見ると，「現地調査では原子炉内部の状態などが確認されておらず」とある．さりげなく入っているこの部分は，しかし，何ということだろう．原子炉内部が確認されていないで，どうして「損傷は予想を下回った」といえるのだろうか．メルトダウン寸前のグシャグシャ状態かも知れないのだ．あるいは緊急停止するための制御棒が，ほんとに偶然にうまく挟まったのかもしれない．検証は真の第三者機関がそこまでやらないといけないはずなのである．あなたも私も，IAEAが第三者機関だと思っていたけど，それは真っ赤な偽りである．

　記事書き掛け中に，IAEAの報告が出たので，その検証？で長くなった．ということで，本論は次報に譲る．材料は，元慶応大学助教授・藤田祐幸氏の話と，相模女子大名誉教授・吉田義久著：「アメリカの核支配と日本の核武装」（編集工房　朔：出版）である．