検証：参院選０７（２）

　そういえば，安部首相は惨敗が現実となると雪だるまが融け始めた時のように顔が緩んできて，目は虚ろになっていった．繰り返すフレーズもワンパターンとなった．”お約束”，”反省すべきは反省し”，”使命”・・・



　話を続ける．

３．護憲勢力の不振・退潮（まとまっていればどうだったか？）
　自民が惨敗してその負けた分が護憲勢力へ行かない，という不思議な現象も今回の特徴だ．最初は不思議だな，と思っていたのだが，布引理論を聞いてからは不思議だと思わなくなった．
　それはともあれ，重大な点を指摘しておきたい．（当然，どなたかが指摘しておられることだろう）　それは党首が辞任とは言わないまでも，”お詫び”を決して言わないことだ．福島さんなどは，「民主と一緒になって法案を提出してがんばります」とはしゃいでいた．それより，まず自分が長年党首となって，ジリ貧となっていくことに責任を感じ，まず支持者に対しお詫びを言うべきではないか．立候補しても無駄なところに立候補し（新潟など），反自民の票を無駄に散らし，大分では村山元首相の面子のためか民主と社会と二人出て共倒れをするし，これだけの自民逆風の中を，比例区の票数も前回より大きく減らし，こうして大量の意志を無駄にしたことに対してお詫びがまったく無い，というのはどう考えても甘えすぎである．護憲に免じて，ということなのか．それなら偽善だ．（お詫びはどこかでしたかもしれないが，責任には触れてないだろう．責任を口にすると，進退問題となるから）
　社民党は党首を代えるべきである．私に腹案があるわけではないが，たとえば保坂展人はどうなんだろう？あるいは田中康夫．しかし，田中は労組バックの社民党ではきっとうまく行かない．そうそう，辻元清美だ．なぜそういう話が出ないのだろう．不思議な党だ．
　同じことは共産党にも言える．志井委員長も前回より比例区の得票が伸びた，などと（確かにわずかに増えた，だけど議席は減ったのだ）強がっているだけ．特に東京選挙区では定数が５に増えたにもかかわらず５位はおろか６位にすら入れなかった．連合戦線を提唱すれば，往年の革新ファンが元気付くのだけど・・
　新党日本はさすが田中康夫の集票力は健在だった．議席には届かないか，という報道もあったが，１７０万票を集め，堂々１議席．ただ，議席あたりの票数では最も効率が悪く，２議席目にはあと５０万票ほどでよかったのだが．
　９条ネットは泡沫となって散った．２７万票ではとても覚束ない．女性党にもはるかに後れを取ってしまった．天木氏はどう総括するのだろうか．もっと議席に結びつく活動を切にお願いしたい．実にもったいなかった．
　護憲かどうか知らないが，ついでに国民新党．ここも思ったよりがんばったといえる．１議席を取るのにちょうどよい票数であった．ただし，風を見たのか今のところ野党側に立っているものの，いつどうなるかはわからない，と考えたほうがよいだろう．それにしてもフジモリが当選したら大変だった．

　これらの政党はミニ政党として分立したわけだが，そして一緒になれるはずは無いのだが，もし連合して一つの会派で比例区を戦ったら議席はどう変動していたか，は興味ある人もいるだろう．その結果はこのシリーズの（３）で報告する．

４．公明常勝神話の崩壊（学会信者の反乱か？）
　今回，公明が議席を３減らした．比例区の得票も結構減らしている．１０％前後かな．公明が議席を減らしたのは，憶えているのでは過去１回しかない．候補者を絞って，”全員当選”を目指す，ものすごく手堅い選挙なのだ．これまでは，投票率が低いほど有利，と言われてきた．それは本当だったろう．学会信者はどんな時でも投票に行く．しかし，今回，投票率は前回より高かったものの，それほど高いわけではない．それにも拘らず不振だった，というのは何だろう．
　公明の政策云々ではない．学会員はこれまで政策云々で投票するかしないかを決めるわけではないからだ．考えられるのは一つ，学会信者が反乱を起こしたのではないだろうか．つまり，こんな安部自民とべったりくっついて，苦しい言い訳で安部を擁護したり，さすがの学会員もとうとう我慢の緒が切れた，というのではないだろうか．その数は，比例区の得票数から，およそ１割．学会員だって投票奴隷でない人もいるのだ．
　それにしても往年の社公共連合時代，公明の立役者は竹入委員長と矢野書記長の名コンビだった．ところが，彼らは現在，学会員からなんと言われているかご存知だろうか．なんと，地獄に落ちる極悪人，なんだそうである．竹入，矢野，両氏の名誉が回復される日が来ることを切に祈る．

つづく　次回はドント式の検証です．