久間発言の射すところ（２）

　ところで，米国が主張する「原爆はより多くの犠牲を防いだ」というきわめて傲慢・不遜な論理は正当に粉砕しなければならない．この罪深き主張は，以下に見るように図らずも日本人を虫けらにしか思っていないことを露呈するものだ．



１．犠牲者を選ぶ（長崎とか広島とか）恣意的態度＝今日の夕食はどの家畜にしようかな，と飼い主が選ぶのと同じ感覚．
２．犠牲者の数の欺瞞＝本土決戦になっても犠牲者がどの程度増えるかわかったものではない．米国はいったいこの数をいくらと想定しているのか？聞いたためしがない．たとえ原爆なくして終戦が先延ばしになっても，あと数百万人の戦死者が出るとは到底考えられない．すでに戦意と兵器を喪失しているのだ．確かに米国兵の死者は増えるだろう．しかし，数千人も出るだろうか？空と陸からの圧倒的な物量に物を言わせて，米軍の死者は千人以内にとどまるのではないか？イラク戦争を見よ．高揚した戦意，豊富な武器を以ってしてもまだ数千人には行っていないのでは？
　仮に日本側の死者の増加を数十万人とすれば，上の屁理屈は「数十万人の戦死を防ぐために数十万の人々に原爆で死んでもらいました」ということになる．初めの数十万人が数百万人であっても大差ない．このような所業が正当化されるはずがない．
３．犠牲死を与える手段のひどさ＝無論，手段が原爆でなければいい，というのではない．しかし，通常爆弾であれば，怪我をしたとしても時が経てば治ることがほとんどだ．原爆のひどさはもう言うまい．この原爆を用いた，という所に日本人に対する最大の蔑視が読み取れる．壮大な性能・人体実験だった，ということを私は信じているがあとで触れる．
４．犠牲者の質・中身の問題＝より多くの死者を出さないために子羊として選び出されたのは一般市民であった．それより前からの都市空襲もひどいものだが，それと同列には論じられない．原爆の性能・人体実験を一般市民（赤ん坊もいると言うのに！）を選んで行える，という神経は，蔑視どころではない．殺虫剤を撒くぐらいにしか思っていないことは明らかだ．

　それでは米国としては原爆でないとすればほかにどういう方法があったか．それは大将の首である．籠城側が降伏する時に，条件として城主の切腹を以って，将兵たちは命を助けられた（と思うが＾＾；　清水宗治など）．つまり，米国は国体護持の保障と引き換えに東条，近衛ほかの指導グループの責任を追及すれば済んだことだった．そうすれば最悪の悲惨な目に遭うことなく終戦を迎えたはずなのだ．いずれ国体護持は認めるのだから．ソ連参戦の危惧があるとすれば，それこそ参戦前に敗戦受諾させるべきであったろう．それなら，ソ連に分割統治の権利を与えずに済むはずなのだ．

　こう考えると実に奇妙な点に気づかされる．これ以上の犠牲者を増やさないように心配してくれることとは裏腹に，しかもソ連参戦の心配もあるのに，なぜ終戦に全力を挙げなかったのか，なぜ早く受諾させようとしなかったのか，ということだ．明らかに，米国はわざと受諾を引き延ばそうとしていた．ソ連参戦の危険を横目で見ながらである．なぜ引き延ばそうとしたのか？もうその答は明らかである．原爆による性能・人体実験をやりたかったのだと思う．
　ただし，これが成り立つには原爆の製造時期が問題である．ずっと以前に完成していたのであれば，いつでも落とせたわけで，引き延ばしは必要がなくなる．あの名著：「昭和天皇」第５巻によれば，原爆使用のめどが立ったのが７月終わりごろで，８月初旬に原爆投下の準備が可能となった，ようである．つまり，投下準備ができたあと速やかに投下されていることがわかる．したがって，引き延ばしは原爆投下準備完了待ち，だった可能性が高い．すれば，原爆使用は，「早く終わらせるため」ではなく「性能・人体実験」だったのである．
　（二発の原爆は性能・人体実験だった，ということはすでに多くの方から指摘されている．その傍証とは，日本側が一発目の状況を整理する暇もなかっただろう３日後に二発目を慌しく落としたこと，一発目と二発目は原爆の型が異なること，などだろうか．この傍証を私は信じている．）

　日本は米国の「原爆は戦争終結を早めるためだった」という詭弁の欺瞞を指摘し，謝罪を求めるべきである．