野党一本化がほぼ不可能な理由（１．前回総選挙との比較：比例区）

今回の総選挙の顛末は，後世，百論百出の物語として残されていくだろう。前原と小池が真相をばらさない限り，部外者はあれこれ推測するほかはない。だがそれでも情況証拠を読み解くことによってある程度は可能である。いずれパピヨンのそれを披露させて戴きたいと思うが，より大事な分析と総括を先に書いておく。



その総括だが，何よりもまた同じことを書かなければならないのがまことに無念である。小選挙区制が悪い！というのは全く筋違い，というよりは無責任，責任転嫁でしかないということである。だれでも自分で計算できるが，NHKの気楽な試算によれば野党の票を合わせたら自公を超える選挙区が６０以上もあるという。

そりゃ当然だろう。選挙区での自民党の得票率は４０％未満，それなのに，議席は７０％以上の議席を獲得すると文句を言うのだから。

まあ，野党とは何か，という所の認識が違うのであるが，ということはもはや，野党を一本化せよという掛け声を叫び続けることそのものから問い直さなければならないという地点に達する。そういう点の正しい分析なくして，野党の一本化，オリーブの木構想などを叫び続けることは不毛の所業でしかないじゃん。

従って，本記事では標題の観点から考え，問題を提起したいのである。シリーズ記事を目指している。問題の在り処に迫るには，共産党アレルギーの本質まで明らかにしなければならず，その点を予告しておきたい。（もったいぶった書き方をしていることはお詫びする。）

まずは初回として気楽に各党の票の出入り，収支，消長を分析しておきたい。それを全国規模で行うには，比例区得票を用いるしかないが，その結果は下表に示す通りである。
これを眺めて，自己流のクロス相関分析を試みた(^o^)。まず確率の高いものから確定して行こう。民主の減票分と希望の獲得分が近い数字だが，これはたまたまであり，そのまま結びつけることは無論できない。

減票分の行先

前提１．共産，社民，生活の減票分，306万票（166+37+103）はすべて立憲へ行った。

前提２．維新の減票分，499万票はすべて希望へ行った。

増票分の由来

前提３．大地の23万票は民主党から来た確度は高い。
前提４．こころの増票分，9万票は次世代から来た。

前提５．自民の増票分，90万票がどこから来たか，見渡せば次世代＋改革しかないだろう。

まあ，余り異論なく前提にできそうなのはこれくらいかな。維新の減票分がすべて希望へ行ったという仮定も，希望の極右体質の部分への共感と前回維新の一部が民進へ合流し，さらに希望へ流れた事実もあり，そう大してずれてはいないはずだ。

次に，第２段階に進む。
まず公明の減票33万票の行方である。これは自民へ行くことはない。あるとすれば希望。しかし，立憲にもわずかながらあるかも知れない。創価学会員の多少の良心に期待して，立憲に５万行ったことにしよう。すると残りの28万は希望だ。＜br＞以上の前提に立つと，後はパズルのピースが順番に埋まっていく。

推論１．次世代・改革の143万票の行方が確定する。すなわち，143万＝自民へ90万＋こころへ9万＋希望へ44万。（残票44万は希望にしか行くところは無い。）
推論２．希望の獲得票968万票の由来が確定できる。すなわち，968万＝維新から499万＋公明から28万＋次世代・改革から44万＋民主から397万。（残りは民主から来るしかない。）
推論３．すると，民主票の行方が確定する。もう，立憲しかない。すなわち，978万＝希望へ397万＋大地へ23万＋立憲へ558万。
推論４．すると，立憲獲得票の由来がわかる。これはもう，立憲効果で湧き出た票だ。すなわち，1108万＝共社生から306万＋公明から5万＋民主から558万＋湧出票239万。
推論５．すると，湧出票がまだ４万ほど残るが，これは幸福や支持なしなどの泡沫へ泡となって吸い込まれていったとしよう。自民へ緊急応援が出動した票もあるかも知れないが，無視しても大した誤差にはならないだろう。

これから事実として言えることをまとめておく。後で使うかもしれない。

事実１．共産・社民票は，立憲かなりの数が立憲へ流れる。

事実２．それでも立憲には行かず，共産・社民を死守するコアな層が存在する。その数は共産４５０万程度，社民は１００万前後である。

事実３．自民には，風に流されないコアな層が，１８００万程度，厳として存在している。（２０歳未満の新有権者数を考慮していないが，２００９年の小沢旋風時でもほとんど同じと言って良い。微増傾向があるのはその影響か？）

次号をお楽しみに。