エボラの脅威に便乗するな（５．ついに落城，武蔵村山）

エボラの脅威に便乗するな，BSL4施設の稼働（４：早くも現れた御用水先案内人？村中璃子さん）　2014年 11月 03日 の続き

　武蔵村山市の藤野勝市長は，国立感染症研究所（感染研）のBSL4施設稼働について，昨年末以来，エボラの恐怖に便乗した稼働要求圧力に晒されていたが，下記の報道によればついにこの圧力に屈する事態となってしまった（尤も，藤野市長自身の本音が奈辺にあったかは知る由もないが）。



　ただし，下記の報道で知る限り，その合意内容にはいくつか条件が付されているようである。本記事はそれを基に，今回の合意のザル籠的意味と藤野市長の（乗せられたのか，元々権力に弱い人がこれまで良く持ったなという具合だったのか，知らないが）容認の意味を考察する。それはBSL4施設稼働推進側が，如何に都合の良いウソをついていくか，再確認するためである。

１．施設の使用目的は感染者の生命を守るために必要な治療や診断に特化すること。

　この項目は，本来の意味からすれば，『動物実験はしない』，『遺伝子組み換え実験はしない』ということでなければならない。このような意味でこの項目が真に守られるならば，今回稼働してもほとんど危険性は無いと言える。
　というのは，感染者が我が国に出現しない限り，感染研は開店休業するしかないからだ。するとウイルスが感染研内部にないのだから，新たな危険が生じるはずがない。
　ところがここでよく考えよう。エボラの脅威は未だ去ったとは言えないが，このまま終息するとしたら，今度はいつ何が脅威となるのかはわからない。感染研はそれまでじっと何かの一類病原体感染者が日本に出現する”幸運！！！”をじっと待たなければならない。感染症研究者の ”期待” に反してあと十年，二十年，五十年，と出現しないかもしれない。　国民にとっては幸運であるが，果たして感染症の研究者たちは，国民と同じ幸運感を共有してくれるであろうか？
　こういう状況を表わすのにぴったりの言葉がある。そう，『宝の持ち腐れ』。感染症の研究者たちは，残念ながら（国民にとって）宝の持ち腐れ状態を黙って見ているはずがない。その結果どうなるか。次の２と３に書いてあるようなことを行うだろう。すでにその頃は，住民参加のガラス張りの運営なんて形骸化しており，こっそりと海外から一類病原体を持ち込むであろう。
　そもそも，『感染者の生命を守るために必要な治療や診断』ということは実質的に何も歯止めにはなっていない。どんな研究でも，この目的をこじつけることができるからである。
　このようにして，この１の合意条件はザル籠と化すのである。もし藤野市長がこの項目に過大な期待を込めて容認したのだとしたら，極めておめでたいとしかいいようがない。そうでなければ，元々権力の圧力に弱い人物だったということになるかも知れない。これまで保ったのは行きがかり上の惰性の産物にすぎないとも考えられる。

２．今後，海外からウイルスを譲り受けて基礎研究を行う可能性

　この可能性については，合意の話し合いの中で具体的に言及されたのかどうかわからない。『小さく生んで大きく育てる』という名言通り，藤野市長は厚労省側の陰謀に引っかかったのだろうか？しかし，この可能性を摘んでしまったら，１に書いたように，真に宝の持ち腐れとなるので，絶対にこの種の基礎研究を行うはずである。
　言うまでもないが，感染者が現れない限り一類病原体ウイルスは国内に存在しない。いつか感染者が現れる時のために，予めウイルスを国内に飼っておくのである。このような理屈の正当性が，何の吟味もなくまかり通っている。
　感染者がウイルスを持ち込むリスクと飼っていたウイルスが何らかの原因で外部に出てくるリスク。果たしてどちらのリスクが高いのか？
　正しい評価は誰にも下せまいが，一応の見積もりはやろうと思えば可能である。今回のエボラ騒動のような一類感染症の脅威が先進国を襲うのは，ここ数十年の間でほんのわずかしか例がない。一方，先進国におけるバイオ研究施設でのいろんな事故はその十倍，いや百倍以上のオーダーで生じているだろう。
　こうみると，さっきのリスクの比較では，飼っていたウイルスが何らかの原因で外部に出てくるリスクの方が圧倒的に高いと予想できる。
　そして『基礎研究の恐ろしさ』を国民は知っておかねばならない。このためには『遺伝子組換え』と『動物実験』は必要不可欠である。
　さらに我が国は核兵器を持てない。だからこの代わりとなりうる武器を手に入れることができそうだとしたら・・・　この誘惑に勝てない狂信者が政権を握ったらどうするのだということも，国民は常に忘れないようにしなければならないのである。

３．ウイルスを保管し，検査方法の開発や改良を行うことも可能

　これも幸運にも実際に感染者が出現しなかったら，意味の無い事である。だから，そういう時は外から持って来るわけで，あとは２と同じことが言えるのである。

４．将来的に移転を検討することも盛り込んだ

　この表現もあいまいで，『検討した』けれども『移転しない』という結論になることは目に見えているが，ひょっとしたらどこかに，筑波に準ずるような広い地域を整備して，感染症研究拠点を国が作ることになるかも知れない。そのためにどこかの国有地内を物色しているかもしれない。
　こうなれば，反対活動は住民の手を離れることになるだろう。では反対活動はどうなっていくのか？それは今の段階では言えない。