フランス紙銃撃テロの悲劇と表現の自由

　今度は悲劇的なテロとなって市民社会を揺るがした。パリのある新聞社がイスラム過激派に襲撃され，十数名が犠牲になる惨劇が起こってしまったのだ。確実な情報を得たわけではないが，どうもその新聞社はイスラム教における預言者・ムハンマドをからかい，風刺する漫画を継続して載せていたのだという。そして，犠牲者の中には，その漫画作者も含まれているのだそうだ。
　『今度は』大惨事となった。実は過去に非常に良く似た出来事があった。それはブログを始めてすぐのころ書いた次の記事の中にある。




　・イエスキリストの悪口の広告　2006年 02月 08日

読めば思い出してもらえると思うが，当時，デンマークの新聞社がまったく同様に，イスラム教における預言者・ムハンマドをからかい，風刺する漫画を掲載したのだ。怒ったイスラム教徒の何人かがインドネシアかどっかのデンマーク大使館に放火したのだが，幸いなことに死者は出ず，デンマーク当局の謝罪を以ってこの問題は終息したという風に覚えている。
　そのからかいの様子は上記拙記事を読んでいただけばわかる。今回のパリの新聞社の風刺もこのイメージで捉えているが，当たっているだろうか？
　もし当たっているとすれば，実に残念なことである。この新聞社と作者が，『表現の自由』というものを履き違えていた（いる）ことがである。また，このテロに対する抗議デモが各地で起こっている様子もテレビで伝えられたが，その抗議は当然として，その内容は『表現の自由を侵害するな！』という趣きが強かった。プラカードにそれが書かれていたからである。これも履き違えている。また，あろうことか，風刺作家たちも負けずと，ムハンマド風刺になお燃えているらしい。これも間違いだ。

　『表現の自由を履き違えている』と指摘する根拠・理由は次の記事を読んでもらいたい

　・正当な批判と悪意ある挑発の間　2006年 02月 10日　

Lexarさんは言った，
・””。
・””
・””

これらの主張をパピヨンは認めることができなかった。
・””
・””
・””

　今回図らずも明らかになったことは，未だにこの種の履き違えと一緒くたにする偏見が修正されていないということだ。再度繰り返さなければならないのは誠に残念だが，改めて書いておく。

　・言ってはいけないことがある。それは自由に表現する権利を奪うという意味ではない。そういうことを言ったら恥ずかしいぞ，やめておけ，という意味である。それによって，相手からの全人格と生存を賭けた反撃を覚悟しなければならないこともあろうし，何よりその人の知性と人格を自ら貶めることになるぞ，という警告である。

　これ以上，表現の自由ということについて，以前の記事に書いたことをここではもうくどくどと繰り返すまい。そして今回もまたテレビに映ったが，惨劇の現場に花束を持って追悼に訪れた無辜のイスラム教徒の娘さんの涙交じりの悲しい表情が印象的であった。

　・”過激派は私たちも許すことはできません。心から犠牲者の人たちを悼みます。（趣旨）”
　・”あのような揶揄・風刺は私たちも非常に悲しい（傷ついているという意味）です。（趣旨）”

　イスラム教徒を一緒くたにしてはいけない（従って，ムハンマドそのものを憎んではいけない）ということは次の記事に書いている。ブログを始めた直後と言っていいだろう。

　・聖典の不思議　2006年 02月 03日　

　末尾になったが，念のために厳格に宣言しておく。本記事はＡ（たとえばテロリスト）も悪いがＢ（たとえば新聞社）も悪い，と言った式の，同じ地平に立った両成敗論を展開しているのではない。一方的にテロリストの方が悪いのである。その上で，無用な惨劇を繰り返さない為に，Ｂの側により高度の知性を求めているのである。悪さの程度において，テロの悪魔度は比較にすらならない。間違わないでください。