憲法改正と共謀罪

　憲法第９９条には，【憲法尊重擁護の義務】があって，以下のごとくである．

　　天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官，その他の公務員は，
　　この憲法を尊重し擁護する義務を負う．

　憲法改正という改悪の動きは，明らかにこの憲法９９条違反の共同謀議に当て嵌まるはずだ．従って，共謀罪ができたら彼らを共謀罪で逮捕してもらおう．この場合，反対議員は共同謀議に認定されるのだろうか？不思議な法律だ．でも共謀罪唯一の「善行」だ．



　これを題材にして，二作目の川柳を作って先ほど発表した．出来はどんなものであろうか．
　　　「逮捕せよ　憲法改悪の　共謀罪」
　でもホントにこんなのんきなことをしている場合ではないのであった．共謀罪反対で盛り上がっているのは心あるブロガーたちだけのようだ．新聞･テレビのマスコミ人たちよ，覚えておれよ！あんた達がわが国を戦争国家に導く，立派なＡ級犯罪人なんだよ！　と言ってもしょうがないが，この汚名だけは絶対に奉ってやろう．（今日のサンデープロジェクトで取り上げると予告があったが，残念ながら見ることができなかった．）
　日本国憲法を見ていて気づくのは，憲法の擁護義務は『天皇又は・・・の公務員』であって，規定では一般国民とは書かれてないことだ．つまり，憲法を破る者は誰か，誰を一番警戒すべきか，憲法はちゃんと知っていて，彼らが憲法を骨抜きにするのをいかに防ぐかに大いに腐心しているのだ．つまり，こういうように言い換えることができると思う．（多くの人が言っている）．
「憲法というものは『天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官，その他の公務員』を縛るためにある．」（【国民の義務】の条項があるが，これは国民にそういう義務を科すことを為政者に許す条項，と解すべきではないだろうか．）
　この観点からすると，第９６条で憲法の改正手続きが定められているが，それにかかわらず，憲法の根幹の部分は，そもそも改正してはいけないのではないだろうか．たとえば，「天皇を国家元首にする」とか「基本的人権は政令により制限される」とか，・・・
　こういうことを発議すること自体，国会議員の憲法尊重擁護義務違反ではないか．その時点で憲法９９条違反として，共謀罪で逮捕されて然るべきだ．それを強行することは一種の革命になってしまう．こういう私の主張は，すでに誰かの考察にないだろうか．一度何かで見たような気がするが思い出せない．
　ではなぜ改正条項が存在しているのか．私の考えはこうだ．
　一つは何かを付け加える場合．たとえば新しい概念の権利，環境権など，を創設する場合だと思われる．ただし，この新設によってすでに成立している他の条項を実質侵害するようなことがあってはいけないのは自明だ．そういえば，改正論者の環境権主張があったように思うが，中身はどんなものか知らない．でもきっと検討に値しないものだろう．私の感性はそう囁く．
　ほかにはインターネットに関する概念なども考えられようか．
　二つ目は，・・・，何だろう・・？　重要でない数字や文言を変えることは許される，と書こうと思いながら，今，憲法全体を眺めているが，なかなかその箇所が無い！　たとえば衆議院議員の任期を４年から３年にするなど，を当てはめようと思ったが，実はこれさえ恣意的に変えられては大変だ．せいぜい衆議院，参議院を下院，上院と言い換えることぐらいか．ということは改変できそうなところはほとんど見つけることができないではないか！驚いた！
　このように考えてきて，結局到達したのは次のような意見だ．
「上に書いたように，憲法は，『天皇又は摂政及び国務大臣，国会議員，裁判官，その他の公務員』を縛るためにあるものとすれば，そもそも彼らを縛るのに何か不十分となってきたことがある，ということが改正の動機でなければならない．改正条項はそのためにある（又は活用すべきである）．」
　戦争やるのに不自由となってきたから改正するなど，とんでもないことである．