一本化問題，何が正しかったのか（２：勝機はどこにあったか）

　前報一本化問題，何が正しかったのか（１）　2014年 02月 10日で，『だとしたら我々は（共産党以外という意味）何のために選挙を戦った（う）のであろうか？』という問題を提起した。ここに問題の本質があるからだ。我々の目的は『宇都宮を２位にすること』，『細川を２位にすること』ではないはずだった。東京という重要拠点で実質的な施政権を得て，安倍政権と対峙することこそ目的だったはずである【注１】。




　なぜ，『安倍政権へのノーを突きつけるための選挙戦』であって，『東京の福祉政策をよくするための選挙戦』ではいけなかったのか，もう少し論証 が必要だが，ここにはスペースがなく，別の記事で論じるほかはない。結論だけ言うと，話の順序が逆だということ。『東京の福祉政策をよくするという政策を 訴えて都知事という施政権を獲る』ことは不可能で，『都知事の施政権を確保してから福祉政策をよくする』という方向なら可能なのである。脱原発はそのための第一級の材料だった。

得票結果から読み取るべき事実を前報で次のようにまとめた。
１．細川は宇都宮票以外から１００万票近くを集め（ることができ）たこと
２．宇都宮では（単独候補だった）前回でも１００万票しか集めらず，今回もそこに留まったとこと

　これらの事実から一本化問題をどのように考えるべきかをきちんと総括できないと，今後何回選挙をやっても無駄に終わる。国政選挙に際しても同じことが言えるからだ。『終わったからノーサイド』ではない。これまで何度共産党はこのようなことを繰り返してきたか。こうして共産党はまた何事もなく，日常活動に入っていく。そういう共産党に国民主権確立を願う人々は常に振り回されてきた。徹底的に本質をえぐりだしておかねばならないのだ。
　またおんなじことを書かねばならないのはホントにつらいが，この構図は過去，次のような記事群で共産党を批判してきたものと全く同じだ。２００７年都知事選，神戸市長選，・・・すべて同じパターン。

・都知事選（２００７年）から見えたもの　2009年 12月 1３日
・共産党による浅野批判の悪意性（８）　2009年 11月 27日
　　　・・・・
・共産党による浅野批判の悪意性（１）　2009年 11月 08日

　もし共産党が真に国民の願う良い政治に向かう責任を感じているのなら，まずやるべきは，勝つためにはだれを候補とするのがベストなのか，と言う地点から戦略を練ることである。しかし，その候補者とやらは常に突然降臨してくる。実に手際の良いことこの上ない。要するに，共産党系以外の組織と戦略を練ることが皆無，絶無なのである。いつものパターン。この始まりだけを見ても，共産党が国民全体のことよりも党の都合を最優先させる党だと確認できる。それでも未だ不十分ならば，上記リンクした過去の記事をよく読んでみてほしい。

　いずれにしても最重要な点は，我々としては（共産党は含めない）どのようにしたら勝機がつかめるかということである。今回で言えば，もし宇都宮票の目的が，もし安倍政権と気脈を通じた福祉政策に対峙したいなら，もし安倍政権の進める原発の再稼働と対峙したいなら，もし安倍政権が暴走する近隣外交と対峙したいなら，宇都宮票は細川票へ集結すべきであった。それはなぜか？そこにわずかな勝機を見ることができるからだ。

　 でも宇都宮票達は大抗議するだろう，なぜ宇都宮への集結ではなくて細川への集結なのか，しかも２万数千も上回ったのに！と。確かに，逆を言わないのは不公平である。確かにそれもそうだ。ではそれを考えてみよう。

　今回細川へ終結した票は保守リベラルから非共産，反日共のサヨまでの幅広い集団であったろう。旧猪瀬票のうち，原発再稼働の動きに非常な危機感を持っている人たちも含む。だが，もし細川が不出馬で宇都宮しかいなかったら，その票は宇都宮へは来ず、舛添のあいまいな脱原発で我慢した票が多かっただろう。脱原発が争点にもなってないし，再稼働を恐れるよりも共産党を恐れる気持の方がはるかに強かったはずだ。細川出馬でようやく脱原発を求める心情に火が点いたのだ。
　今回はたまたま脱原発で細川に集結したが，細川不出馬で福祉政策の争点になり，共産党が福祉政策を事細かに展開しても，彼らは決して宇都宮には来ない。これが重要な点だ。彼らは共産党を忌避している，あるいはマイナーな宗教集団と同じような目で見ているからだ。我々だったら，もし細川がいなかったら当然宇都宮へ入れる。たとえ負けると分かっていても。だが彼ら はそうではないのだ。なぜだと詰っても仕方がない。それが現実なのだ。

　同じようなことの繰り返しになるが，我々は，細川に来た旧猪瀬票に『細川が降りるのでぜひ宇都宮へ』というより，宇都宮票に『ぜひ細川へ』と呼びかける方が実現性が高いと信じていたのである。それは脱原発への思いだけでなく，福祉重視，平和憲法観などを共有していると信じていたからである。彼らは健全保守ではあるが，憲法観はよくわからないし，なにより共産主義，そしてそれを標榜する政党，その政党が主導する候補者を忌避するのだ。仕方ない。事実をありのままに認識するとそうなるのだ。だから細川への集結しかないのだ。
　以上が，一本化をあきらめずに言い続けた，或る一群の人たちの代弁である。

　ところが，パピヨンは”我々”の中には入っていない。相当の年限，共産党をずっと批判的な目で見てきた者からすると，『もはや宇都宮票にぜひ細川へと呼びかける方が実現性が高いとは感じられない』のである。『旧猪瀬票に細川が降りるのでぜひ宇都宮へ』ということが極めて困難なのと全く同等と思う。
　上で，なぜ『健全保守は共産主義，そしてそれを標榜する政党，その政党が主導する候補者は忌避するのだ』と憤ったあなた，きっと共産党盲従者だろうね。そのあなたに伝えよう。その理由，健全保守層が共産党系を忌避する理由，はあなたが，『絶対に細川・小泉へは票を投じない！』と固く決意することの裏返しなのだ。こういえばわかるだろう？　あなたと全く同じ意味で彼ら健全保守層も忌避しているのだ。あなたが鏡に映っているだけのことなのだ。だから，宇都宮へ一本化することでは絶対に勝機はないのである。旧猪瀬票は絶対に来ないのだから。こういうことで，勝機を見つけるには，細川への一本化しかなかったのである。おわかりか？今回二人の票を合わせても届かなかったというのは，たまたまというしかない。

　そこでようやく，この記事の最大の目的である，勝機を得るための道を提示することができるようになった。それは，

　・我々は，共産党原理主義票６０万票と手を切って，健全保守と手を組むしかない

ということである（ここでの”我々”にはパピヨンも入る）。たとえば，今回の得票で見ると，宇都宮票のうち，
　１．共産党原理主義票ではない４０万票が細川に来ることが第一条件，
　２．残りの舛添との差７０万票は，投票率を上げることによるしかない。いわゆる「風が運んでくる」層で舛添よりも７０万票多く集めること，

このような戦略であれば勝てるという細い細い道が見えてくるのである。７０万票の差と言うのは，風で何とかなる数字である。そうしてようやく勝機が見いだせる。そこにしか勝機はないのだ。その風を起こすには，

　１．候補者に特段の魅力があること，
　２．テーマとして自公政権と真っ向から対立する，国民の幸せをもたらすものを打ち立てること

今回我々が期待したのは，この２つの条件がぴったりと重なったからにほかならない。２位狙いの宇都宮ではたとえ単独でも選挙にならないのである。
　健全保守層までウィングを広げるというのは国政選挙でも言えることで，オリーブの木構想ともつながる思想である【注２】。我が国の将来は，共産１００万票の中の，原理主義票ではない４０万ないし５０万票が，日本共産党を見限ってくれるかどうかにかかっている。過言ではない【注１の繰り返し】。

以上で，一本化問題の考察を終える。だが，都知事選関連ではいろんな記事を予定してる。もう何度も繰り返してはだめだから，しっかりと総括するつもりだ。社民党問題とかも。

この記事最後にあたって，一つ付記する。今回，宇都宮陣営では若い人が熱気に包まれて，運動が盛り上がったそうだ。それは一本化圧力という理不尽な押しつけに反発した宇都宮ナショナリズムの勃興だったかもしれない。だが，そういう若者たちに言っておきたい。そうやって，いつの時代にも共産党に夢を抱き，（共産党は）健気に頑張っている弱者であるかのように誤解し，次第にその本質を知って挫折していく，そういう人たちが何人もいたのだということを。その繰り返しをあなた方が絶てる程，共産党はヤワではない。それが共産党の本質，ビジネスモデルだからだ。でも自分で気が付かないと何を言ってもだめなことはわかっている。だから今はこれだけ。

【注１】　そもそも『東京という重要拠点で実質的な施政権を得て，安倍政権と対峙することこそ目的だったはず』が，我々と宇都宮陣営およびその支持者たちとで共有されてなかった。この目的なくして何のための選挙だと言うことなんだが。いや，『都知事選は国政ではないのだから，都政の政策で戦うべきだ』，という目的で勝てる展望があるのならそれでよい。しかし，客観的な現実として，その展望は１００％不可能であった。前回の宇都宮票がそれを完璧に証明している。今回はわからないなどと言うな。そんな情勢認識で政治や選挙を語る資格はない。いや，共産党の目的はそもそも我々と異なるので，共産党はそれでしかたない。しかし，素朴な支持者たちがそれでは困るのである。この人たちが共産党を見限ることができるかどうかが，今後の我が国の国民主権確立のカギであると言って過言ではない。これについても別記事を予定。仮題は「共産党のビジ ネスモデル」。

【注２】　山本太郎はその印象に反して，実に優れた政治センスを持っていることが，今回図らずも明らかになった。宇都宮と細川のどちらか一方に肩入れすることなく，『投票率を上げること』に専念するという態度に徹したからだ。このことは実質的に細川支援を意味する。
共産党に素朴な信頼を寄せている人たちに，せめてこのセンスを感じ取ってもらいたい。そうしたら多少なりともよくなる方向に進む道筋が見えてくるのだが。