一本化問題，何が正しかったのか（１）

　二本の記事，落合恵子氏擁立のはずが（現在リンク切れ，復旧中）とおめでとう！宇都宮健児！２位確保で目標達成！＋票の分析　2014年 02月 10日を承けて，いわゆる一本化問題，一本化圧力というものについて考える。本記事の目的は，辛うじて存在する，自公政権と対峙できる道を示すことである。



　今回の得票数を再記する。

　投票率46.1%
　舛添　要一　　2,112,979 票　得票率　43.4%
　宇都宮　健児　　982,594 票　得票率　20.2%
　細川　護熙　　　　956,063 票　得票率　19.6%
　田母神　俊雄　　 610,865 票　得票率　12.5%

　宇都宮候補は堂々の２位，あれほど細川に一本化せよと迫ったのに，何のことはない，宇都宮の方がよほど集票力があったじゃないの！だから細川が降りて宇都宮に一本化すべきだったんだよ！と，固い宇都宮票を投じた人たちは恨みをぶつけ，留飲を下げ，勝利感に浸っていることだろう。

　このような感情がいかに近視眼的かは今は言わない。しかし，そうは言わないが，今回の選挙結果をそのように捉えることはとんでもない間違いだということを言わせてもらう。僅か２万票でも上は上，なんてお笑いのネタでしかない。

　すでに行ったおめでとう！宇都宮健児！２位確保で目標達成！＋票の分析　2014年 02月 10日での予備検討によれば，前回，比較的高い投票率で集まった宇都宮票は，今回もほとんど棄権に回らずに固い結束を示したと見るのが最も自然である。それで今回は大健闘によりさらに２万票を上積みしたのであった。
　だが，これから言えることは，宇都宮票はこのあたりが限界ということである。この言い方にむかつく人もいようが，残念ながらこれが現実。共産党が独走して主導した候補は基礎票＋アルファ（候補者によほど魅力があれば別だが，現在，マックスで４０万程度）の得票しか見込めないという事実の顕われが得票結果であったのだ【注１】。
　今回，一本化の圧力に反発して宇都宮票が結束した可能性が高いが，それがなければプラスアルファの票はひょっとしたらもっと細川に回っていたかもしれない。
　要するに，今回の結果から読み取るべきは以下のことでなければならない。

１．細川は宇都宮票以外から１００万票近くを集め（ることができ）たという事実　
であり，そして，
２．宇都宮では（単独候補だった）前回でも１００万票しか集めらず，今回もそこに留まったという事実
である。
　
　ここで想像してみよう。仮に，今回，細川が出馬しなかったら宇都宮票はどうなっていただろうか？脱原発隠しにゴミメディアが躍起になることもなく，頻繁に都知事線の様子を流しただろう。そして無風選挙で，投票率は４０％未満（大雪も考慮に入れて），舛添票は３００万２５０万票に迫り，宇都宮票はあきらめも加わって６０万票台にとどまった，というような蓋然性は高い。
　こういうことで宇都宮潰しに小泉が策動したという陰謀論は破綻するのだし，とにかく宇都宮票が９８万票にまで伸びたということ自体が，細川出馬のおかげと言えるだろう。これは，言い換えて細川出馬が宇都宮家への判官贔屓意識を刺激した効果と言っても良い。

　だが，問題はここからである。くどくて申し訳ないが，宇都宮が２位になっても「だけど何も変わらない」のである。安倍政権は何も変わらず暴走を続けるだろう。（細川になっても何も変わらないとは言わせない。やらせてみて，やはり駄目だったか，となってようやく元々である。チェンジの可能性を見なくてどうする。以下，少し喩えを交えながら問題の在り処をあぶりだしておく。）
　だとしたら我々は（共産党以外という意味）何のために選挙を戦った（う）のであろうか？

　ちょっと時間がないのでここでいったん切ります。

【注１】　今回社民党やみどりの推薦もあるではないかと反論する人もいよう。だが，宇都宮は共産党主導候補と言ってよい。社民党による推薦劇は福島前党首とその事実上の夫である海渡雄一によって私物化された結果のものだからである（別記事で批判する予定）。党としての主体性はほとんど無いに等しかったとみられるのである。そもそも社民党の推薦なんて雀の涙の効果しかないのだし。
　＋アルファの４０万は，社民，みどり，生活などに棲む昔の革新系浮動層と言ってもいいかもしれない。未だ，共産党に素朴な信頼を持っている層。でも今回は生活の分は細川へ回ったかな。プラスアルファはこれくらいしかいそうにない。