低線量被曝の真実（12：米科学アカデミー）

　「100mSvでも100人に一人しかガンにはなりません（これは正しいが，”しか”というニュアンスが問題）」，「100mSv以下では何も問題はありません」，「1mSvで遺伝子は１個傷つくが修復されるので大丈夫！100mSvでは100個傷つくので少し修復エラーが生じ，ちょっと心配がある」，「100mSv以下の放射線の影響は医学的になんにもわかっていません」・・・・



　ご存知御用学者山下俊一の初期の頃の”名”迷言である。その後はいろんなバージョンでぶれまくっているようであるが，放射能被曝の危険性について詳しいことは何も知らなかった当時の福島県民を含む一般国民に対してこのような名迷言をしゃあしゃあと口にしていたことは決して忘れてはならない。以前にもたとえばこういう記事を書いた（『低線量被曝は安全』の謎 2011年 08月 13日）。

　１年以上経った今の時点でどのような発言バージョンになっているのかは知らないが，結果的に福島県民を誤誘導【注１】した責任は半減期２万年でしか減衰しない重罪だ。

　というのも，「低線量被曝の危険性」に関する学術的な結論【注２】は，まだ完全とは言えないまでもほとんど明確な結論・報告が出されているからだ。その一つであるが，すでに２００５年の段階で「米科学アカデミー」からBeir VII: Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing RadiationDate: June 29, 2005と題する報告書が出されていたことを最近知った。

　このような事情を考えると，山下俊一のような安全発言は原発爆発直後の非常に早い時期にいち早くなされたことが非常に不思議というか，尋常なこととはとうてい思えない，つまり異常な意図を持った発言と言わねばならない。
　１００歩譲ってもしこれが，被曝県民がパニックにならないように落ち着かせるためのものとして必要だったとしよう。だとしたら，それは「パニックにならずに逃げるため」でなければならない。ところが，そうではなかった。それは「パニックにならずにガンになるため」であったことになるのだ。
　こうして，すでに以前に書いた記事，たとえば壮大な陰謀が進行中：朝日がん大賞（４）　2011年 09月 05日や福島モルモット作戦・その後など　2011年 10月 28日のようなことが強く疑われるのである。

　以上は実は本記事の前置きであって，主題は上掲，Beir VII: Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiationと題する報告書の詳細を紹介することであり，さらにそれによって，山下ら御用学者たちの名迷言が如何に犯罪的であったかを証明することである。

　この報告は２００５年に為されたものであり，当然ながら福島とは全く無関係に報告されたもの。わが国でもその紹介がすでに２００５年時点で以下の通り為されていた。
低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論―原子力資料情報室 2005/8/22

　この中の上掲 Beir VII 報告書の解説を見てみよう。しっかりと次のように書かれている。
　「被ばくには、これ以下なら安全と言える量はない」
　「許容線量限度以内の低線量被ばくでもがん死の危険が高まる」
　「微小線量でも発がんリスクはある」

　ところが，心情的御用学者シンパの中に，ひょっとしたら放射能危険（煽り）派が原報告を恣意的に捻じ曲げて紹介しているのではないかと心配する人がいるかもしれない。そういうことを想定し，ならば原本を確認してみようではないかという意味でこの記事を書く。

　フルテキストは以下にあるが，英文で７００ページ以上もあるので，断念。
Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation:BEIR VII Phase 2

　その代替として，４ページの概要報告（Report in Brief）があるので，それに当たってみた。（その中間的に，PDF Summary版もあるが，これも三十数ページあるのでやめておく。）

　Beir VII: Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing RadiationDate: June 29, 2005

　初めに強調しておくが，この報告書のスポンサーとして，米国防総省，米エネルギー省，米原子力規制委員会，米環境保護庁が軒並み名前を連ねている。

　このReport in Briefから，重要な部分を抜き出して，和訳しておく。

　Beir VII: Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation　（低レベル放射線被曝による健康被害）

　（１ページ６行目）A comprehensive review of available biological and biophysical data supports a “linear-no-threshold” (LNT) risk model—that the risk of cancer proceeds in a linear fashion at lower doses without a threshold and that the smallest dose has the potential to cause a small increase in risk to humans.
（利用可能（のレベル）になった生物学・生物物理学的データの包括的な調査は，LNTリスクモデルを支持します。それは，癌のリスクが低線量域ではしきい値なしの線形で増加し，どんなに低線量でも人間に対するリスクをわずかであっても相応に増加させる，というモデルです。）

（１ページ１４行目）Very high doses can produce damaging effects in tissues that can be evident within days after exposure. Late effects such as cancer, which can occur after more modest doses including the low dose exposures that are the subject of this report, may take many years to develop.
（非常に高い線量は，被曝後数日内に細胞組織中の明らかな損傷を与えることができます。癌のような晩発性の影響は，この報告書の主題である低線量被曝を含むより低い被曝によって生じ得るものですが，大きくなるには長年かかるかもしれません。）

（２ページ左１０行目）The BEIR VII report concludes that the current scientific evidence is consistent with the hypothesis that, at the low doses of interest in this report, there is a linear dose-response relationship between exposure to ionizing radiation and the development of solid cancers in humans. It is unlikely that there is a threshold below which cancers are not induced, but at low doses the number of radiation induced cancers will be small. Other health effects (such as heart disease and stroke) occur at higher radiation doses, but additional data must be gathered before an assessment of any possible dose response can be made between low doses of radiation and non-cancer health effects. The report also concludes that with low dose or chronic exposures to low-LET irradiation, the risk of adverse heritable health effects to children conceived after their parents have been exposed is very small compared to baseline frequencies of genetic diseases in the population.
（BEIR VII報告はこう結論付けます。現在の科学的な証拠は，”低線量域においては放射線被曝と人間の固形がんの進展との間には被曝―応答に関して直線関係がある”という仮説に整合していると。癌が誘発されない閾値はありそうもありません。しかし，低線量では放射線によって誘発された癌の数は小さいです。他の健康への影響（例えば心臓病と脳卒中）はより高い放射線量で起こります。しかし，さらなるデータが集められなければなりません，考えられるあらゆる線量応答の評価が低線量被曝と非癌健康障害との間で為されるまで。レポートはこうも結論付けています，低LET照射に対する低線量または慢性的な被曝に関して，両親が被曝したことによる子供への遺伝的な悪影響のリスクは自然的に生じる遺伝病の頻度に比較して大変小さいと。）

（２ページ右５行目）Radiation Exposure and Health Effects　放射線被曝と健康への影響

The mechanisms that lead to adverse health effects after ionizing radiation exposure are not fully understood. Ionizing radiation has sufficient energy to change the structure of molecules, including DNA, within the cells of the body. Some of these molecular changes are so complex that it may be difficult for the body’s repair mechanisms to mend them correctly. However, the evidence is that only a small fraction of such changes would be expected to result in cancer or other health effects.
（放射線被曝後に健康への悪影響をもたらすメカニズムは，完全には理解できていません。放射線は体の細胞内でDNAを含む分子構造を変えるのに十分なエネルギーがあります。このような分子構造の変化のいくつかは，非常に複雑で，それらを正しく修復するメカニズムが体内で正常に働くことが困難となる場合もあります。しかし，証拠が示すことはそのような変化のごくわずかな比率のみがガンまたは他の健康被害をもたらすということです。）

（２ページ右２３行目）An important finding from these studies is that the occurrence of solid cancers increases in proportion to radiation dose.
（これらの研究からの重要な発見は，固形がんの発生が放射線量に比例して増加するということです。）

（２ページ右２８行目）Risk Models for Cancer　　がんのリスクモデル

（３ページ左６行目）On average, assuming a sex and age distribution similar to that of the entire U.S. population, the BEIR VII lifetime risk model predicts that approximately one individual in 100 persons would be expected to develop cancer (solid cancer or leukemia) from a dose of 100 mSv while approximately 42 of the 100 individuals would be expected to develop solid cancer or leukemia from other causes (see Figure 2). Lower doses would produce proportionally lower risks. For example, it is predicted that approximately one individual in 1000 would develop cancer from an exposure to 10 mSv.
平均して，全米集団の性と年齢に関して類似した分布ならば，BEIR VII生涯危険モデルは以下のように予測します。100人のうちおよそ１人が100mSvの被曝でガン（固形がんまたは白血病）を発症します，一方およそ42人が固形がんまたは白血病を他の原因（図2を参照）によって発生させることになります。低線量は，比例して低いリスクを生じます。たとえば、10mSvの被曝であれば1000人のうちおよそ1人がガンを発症すると予測されます。

（３ページ左２２行目）Risk Estimates at Very Low Doses　微小線量のリスク評価

At doses of 100 mSv or less, statistical limitations make it difficult to evaluate cancer risk in humans. A comprehensive review of available biological and biophysical data led the committee to conclude that the risk would continue in a linear fashion at lower doses without a threshold and that the smallest dose has the potential to cause a small increase in risk to humans. This assumption is termed the “linear-no-threshold” (LNT) model. There are two competing hypotheses to the linear no-threshold model. One is that low doses of radiation are more harmful than a linear, no-threshold model of effects would suggest. BEIR VII finds that the radiation health effects research, taken as a whole, does not support this hypothesis. The other hypothesis suggests that risks are smaller than predicted by the linear nothreshold model are nonexistent, or that low doses of radiation may even be beneficial. The report concludes that the preponderance of information indicates that there will be some risk, even at low doses, although the risk is small.
（100mSv以下の放射線量では，統計学的限界により人間に対するガンリスクの評価が難しくなります。（利用可能（のレベル）になった生物学・生物物理学的データの包括的な調査は，委員会の結論を以下のように導いた，リスクは閾値なしで低線量域では線形に継続すること，そして最も少ない線量でも人間に対する小さなリスク増加を生じる可能性があることを。この仮定は「線形-閾値無し」（LNT）モデルと呼ばれます。
2つの競合する仮説が，線形閾値なしモデルにあります。一つは低線量域では線形閾値モデルが示唆するよりも有害であるということです。BEIR VIIは放射線健康被害の研究は，概していえばこの仮説を支持しないことを見出しました。もう一つの仮説は示唆します。リスクは線形閾値なしモデルで予測されるより小さい，あるいはリスクが存在しない，あるいは低線量は有益でさえあると。（しかし）このレポートは，多くの情報が如何にリスクが小さいとはいえ，低線量であってもリスクは存在すると結論します。

（３ページ右６行目）Health Effects Other than Cancer　癌以外の健康リスク
（省略）

（４ページ左１行目）Estimating Risks to Children of Parents Exposed to Ionizing Radiation　被曝した両親を持つ子供のリスク評価

（４ページ左２３行目）They show that, at low or chronic doses of low-LET irradiation, the genetic risks are very small compared to the baseline frequencies of genetic diseases in the population.
　Given BEIR VII estimates, one would not expect to see an excess in adverse hereditary effects in a sample of about 30,000 children (the number of children evaluated in Hiroshima and Nagasaki). One reason that genetic risks are low is that only those genetic changes compatible with embryonic development and viability will be recovered in live births.
（（報告では）低線量もしくは自然的な低LET被曝においては，全人口で自然に生じる遺伝病の頻度に比べて遺伝的なリスクは大変小さいことを示しています。
　BEIR VIIの評価によれば，およそ３万人（広島と長崎で対象となった子供の数）の子供のサンプルにおける遺伝的悪影響が過剰であると見ることはできないでしょう。遺伝的リスクが低い一つの理由は，胚の成長と生存能力に適合した遺伝子変化だけは生児出生として回復されるからです。）

（４ページ右１行目）Research Needs　　今後必要な研究

　省略。ただし，内部被曝の特別な悪影響に関する研究の必要性は，挙げられていない（分子レベルの放射線による影響は挙げられているが）。

　以上が，米科学アカデミーの報告のダイジェスト版（の重要と思った部分）である。繰り返すが，米科学アカデミーのこの報告も，最後に米国防総省，米エネルギー省，米原子力規制委員会，米環境保護庁がスポンサーとして軒並み名前を連ねている。どちらかといえば原発推進勢力と言ってよいだろう。そのような団体でもこのような報告を出しているのである。
　その所為かどうか知らないが，この報告であってさえ（４ページの超ダイジェスト版には），内部被曝の危険性を特別に指摘するということは為されていない。

　　「疑わしき時は罰せず」という言葉は，このようなリスク管理の時には「疑わしきは避ける」となるべきだと信ずる。これがガウスの第十定理だ。しかし，低線量被曝を強要する御用学者たちは，「疑わしきは安全と思え」，「危険だと確定してはいない」というのだから呆れるレベルだ。しかも，実はここで書いたように，「疑わしき」のレベルが全然違っている。「安全ではない」と思う方が真実に近いレベルである。ここでの御用学者たちの恣意的誘導は犯罪的ですらある。

【注１】　「誤誘導」とは今の処，著者・パピヨンの主観と言えようが，いずれ客観的に明らかになるはずである。またこの誤誘導は放射線事故後，いち早く為されたが，決して邪気のないことではなく，明らかに不自然なことであった。

【注２】　今はまだ，一報告の段階（に過ぎない）と言うこともできよう。つまり，その報告が未来永劫に成り立つ真理だと確立したわけではない，と言い張ることも可能である。しかし，いくら自分が同意してない結論といえども，反原発派の恣意的な結論ということではないのだ。米エネルギー省とか，原発推進側と見られるスポンサーも付いての結論なのである。せいぜい言えることは，「低線量での危険性を指摘した報告もあります。しかし，私は米科学アカデミーの報告は信頼性が低いと思う。どうか（低線量被曝は全く安全だと言う）私を信用してください。」