アルバイシンの丘
papillon99.exblog.jp

           
ブログトップ
メール     
当ブログ内の表現,論理などは,平和活動等のために活用してください.ただし,オリジナリティーが当ブログに存するものについては原作者を騙ることは禁止します.オリジナリティーを尊重してくださるようお願いします.     

随想や意見,俳句(もどき)

by papillon9999
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
最近の10記事
最新のコメント
最新のトラックバック
『神国日本』と『白人至上..
from アルバイシンの丘
『神国日本』と『白人至上..
from アルバイシンの丘
都議選・自民党の歴史的大敗
from たんぽぽのなみだ~運営日誌
トラックバックがなくなる
from たんぽぽのなみだ~運営日誌
都議会選・楽観する民進党
from たんぽぽのなみだ~運営日誌
民進党・壊滅はまぬがれた
from たんぽぽのなみだ~運営日誌
安倍一狂政治とは(5.目..
from アルバイシンの丘
安倍一狂政治とは(5.目..
from アルバイシンの丘
安倍一狂政治とは(5.目..
from アルバイシンの丘
加計学園と安倍晋三があれ..
from アルバイシンの丘
カテゴリ
以前の記事

Stop the 原発ファシズム
Stop the 官僚ファシズム
Stop the 軍産ファシズム
Stop the 経済成長至上主義
Stop the 弱肉強食システム
発電方法と温暖化・続
 原発を火力に置き換えた時のデメリットの一つとしてよく宣伝されるのが,地球温暖化への悪影響である。すなわち,原発はCO2排出に関しては無罪だから,地球温暖化への対策としてきわめて優れている,という論法である。
 そこで,以前の記事,発電方法と温暖化においてこの論法を吟味した。



 その結論(と言えるかどうかわからぬが)として得たものは以下の通りであった。
『原発は熱効率が低いため同じ出力の火力よりも多くの熱を捨てなければならない。だから,CO2排出については無実と言うことを認めるとしても,地球へ直接捨てる熱量は同じ出力の火力より少なくとも3.5倍に達すること』
従って地球温暖化への悪影響度は
『火力が排出するCO2による太陽熱の閉じ込め効果と原発が余分に捨てなければならない直接熱量との比較の問題となること』
ただし,
『それらの量的なオーダーの見積もりを行う能力が(パピヨンに)まったくないためどちらがどの程度大きいのか見当がつかないこと,およびそのような考察は見つけられなかったこと』
だから少なくとも
『これらの効果の大きさが見当つくまでは原発が温暖化に対して優れているという評価は保留すべきであること』
等々である。(改めてまとめ直した)。

 ところが,この時点でそのうちの一つの定量的な考察を偶然発見したので,ここに記しておきたい。その記述があったのは次の記事の中であった。

 Wiki水戸巌

 ウィキの記事であるが,その中に下記のように小出裕章氏の文章が引用してある。(太字はパピヨン)
===============
「えこ&ぴーすActio」1252号(2007年9月25日)
何より温暖化対策を真剣に考えるのならば、膨大な温排水を出している原発こそ真っ先に停止すべきです。100万キロワットの原発の原子炉の中では、 300万キロワット分のエネルギーが出ています。電気になっているのはたった3分の1で、残りの200万キロワット分のエネルギーは海に棄てています。
・・・中略・・・
100万キロワットの原発1基は、1秒間に70トンの海水を7℃温めます。東京の主要河川である荒川でも、1秒間に30-40トンの流量だと思います。1基の原発は、荒川以上に巨大な川の水を7℃も温めて海に流しているのです。

日本にある55基の原発全体からは、1年間に1000億トンの温かい水が排出されます。日本全土に降る雨の量は1年間で6500億トンで、そのうち川に流れるのは4000億トンです。つまり原発は、毎年日本の川を流れる水の4分の1に相当する量を7℃温めて海に戻しているのです。

温暖化対策を真剣に考えるなら、炭酸ガスを問題にする前に真っ先にこの「海温め装置」を止めるべきです。(小出裕章)
====================


 いやあ,さすがに小出さん,ここまですでに考えていたんですね。当然と言えば当然でしょう。おこがましいパピヨンが恥ずかしかです。こんなことを書いていました。(発電方法と温暖化

でもこれまで,専門家から(反・脱原発サイドからさえ)そのような火力援護説は聞いたことがないので,たぶん温暖化効果は段違いに排出CO2の方が大きいのだろうね。

 上の,小出さんの見積もりが正しいとすると,全原発を火力に置き換えれば,捨てる熱量は3.5分の一で済むから,次のように言える。

毎年日本の川を流れる水の4分の1に相当する量の温度上昇を7度から2度に抑えることができる。

 これで,火力に比べた時の原発による温め効果は見積もることができた。しかし,まだ,

『毎年日本の川を流れる水の4分の1に相当する量の温度上昇を5度余分に生ぜしめる効果』と,『排出CO2による太陽熱閉じ込め効果』

との比較が明らかになったわけではない。CO2の温暖化効果が分かったら第三部をお届けする。お楽しみに。
[PR]
by papillon9999 | 2011-07-27 00:10 | Trackback(2) | Comments(0)
トラックバックURL : https://papillon99.exblog.jp/tb/16333762
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
Tracked from 政治 at 2011-07-31 11:52
タイトル :  8.6ヒロシマ NO MORE ヒバクシャ みんなでウ..
平和記念式典終了直後、原爆ドームから開始されます。 みなさま是非ご参加下さい。 8.6ヒロシマ NO MORE ヒバクシャ みんなでウォーク 〜原発も核兵器もない世界へ〜 原爆が投下され66年 核兵器廃絶を訴えてきたヒロシマ・ナガサキ そして今、原発から出続...... more
Tracked from アルバイシンの丘 at 2015-06-11 23:08
タイトル : 原発の直接的地球加熱効果(3.排出CO2による温室効果と..
 思いがけず長い長いブランクが生じてしまった。自分でも話の流れを忘れそうになったので,改めて整理しておく。基本は,原発は火力発電に比べ,廃熱をより多く出す宿命を負っているということ。そして,その余分の廃熱量は非常に大きいことを, ・原発の直接的地球加熱効果(1.余分の廃熱で琵琶湖は何度上昇?) 2014年 04月 09日と ・原発の直接的地球加熱効果(2.余分の廃熱で全大気は何度上昇?) 2014年 04月 10日とで考察してきた。 シリーズ1と2での結論は以下のとおりである。... more