共産党は１議席かも・・・中選挙区制の恐怖

　「小沢一郎と小選挙区制」シリーズで少し寄り道する。
　小沢一郎が中選挙区制を廃棄し，代わりに小選挙区比例代表並立制を導入したことを眼の敵にしているリベサヨ陣営。しかし，彼らが理想とする中選挙区制のままであったら，今頃はどうなっているか，前記事で恐ろしい想像を披露した。それを再び書く。



　『もし中選挙区制のままであったら共産党の議席はほぼゼロになっている可能性がある』

　この仮説に関してコメントでやりとりするうち，とうとう自ら検証することにした。その方が話が早いからである。
　そしてこの仮説を検証した所，共産党の議席は１議席と推測される結果を得た。仮説は成り立ったのである。
　言うまでもないが，現状は選挙制度が変わったこと自体の影響を受けていると考えなければならない。よって，ホントに１議席に転落したかどうかはもちろんわからない。しかし，可能性としては決して低くないシナリオである。

　本記事ではその検証の詳細を書く。小選挙区比例代表並立制の導入を以て蛇蝎のごとく嫌う小沢一郎は，共産党の恩人かも知れんのだ。そう思いたくなければ，以下の検証シミュレーションをしっかり検証して，この恐怖のシナリオが根拠のない戯言だと非難するがよい。

　検証シミュレーションは以下のように行った。２００９年の総選挙において，各小選挙区の得票を旧中選挙区ごとに集計し，各党が得た合計得票数でその中選挙区での当選人数を推計するという方法である。

　もちろん，小選挙区制になってからは自公の選挙協力があったりして境界条件は変わっている。それから，旧中選挙区での候補擁立戦術や票割りの運・不運で獲得議席数は変化する。だから予測議席数が実際にその通りになるとは限らない。このことは強調しておく。しかし，可能性としては（それも決して低くない確率で），このようなこともあり得るという意味である。
　それでは以下のシミュレーションをお楽しみください。

　全選挙区をまじめにやろうと思ったが，ばかばかしいので，当選可能性のある選挙区だけを実際にやってみた。
　中選挙区で共産党が当選者を出せそうなところは大体わかっている。京都一区，二区，大阪のいろいろ，東京のいろいろ，神奈川の一部，埼玉の一部などであろう。
　この目安として，２００９年の小選挙区得票率を見ても良い。共産党の得票率が９％を上回っている区だけを選び，その区が含まれる旧選挙区全体を集計の対象とした。中選挙区では定数が３～５（一部２）であり，定数５のところでも当選者の得票率が１０％以下では当選は難しい（定数以内に入れない）と考えたからである。

　共産党がかろうじて１議席を確保できるのは旧京都一区のみであった。そこから行ってみよう。（以下，旧中選挙区の区は漢数字で，小選挙区は算数字で表す）。まずそこから見よう。（得票数はここから，新旧選挙区対照表はここから使用させていただいた。）

２００９年　旧京都一区（定数５）
（現，京都１区，２区）合計
　民主　206,969
　自民　124,684
　共産　 80,461
　社民　 　5,028

さすがは複数当選したことのある名門選挙区！共産党は立派に１議席確保できます。得票率が１９．２％なのでほぼ絶対当選の域でした。（定数５の場合，得票率が２０％あればどんなに悪条件を連ねても絶対当選可能である。）

　しかし，これ以外の選挙区はどうもだめみたいである。京都二区はおろか，金城湯池の大阪でも全滅の様相であり，東京はもう泡沫に近いところが多い。以下，具体的に示す。

２００９年　旧京都二区（定数５）
（現，京都３区～６区）合計
　民主　488,687
　自民　283,299
　共産　111,256
　無（野中広務後継）　89,257
１１万ちょっと（１１．４％）では１議席確保することはほぼ不可能である。

２００９年　旧大阪一区(定数３）
（現，大阪３区，１区の西区，港区，浪速区）
　民主　162,621（109,518+20,232+21,691+11,280)
　自民　133,960（97,121（公明）+12,114+16,590+8,135）
　共産　 41,135（32,432+2,606+2,038）
ここは可能性ゼロ。

２００９年　旧大阪二区(定数５）
（現，大阪４区，５区，６区の旭区，鶴見区）
　民主　305,113（135,411+121,210+48,462)
　自民　238,433（98,576+97,604(公明）+42,253(公明））
　共産　 75,490（28,432+35,405+11,653）
ここも票割の運がよほどよければ別だが，ゼロと見るのが普通。

２００９年　旧大阪三区(定数５）
（現，大阪７区～１０区）
　民主　499,978
　自民　339,702
　共産　 91,234
ほかにみんながあるが省略。ここも問題にならない。

２００９年　旧大阪四区(定数４）
（現，大阪１３区～１５区）
　民主　350,902
　自民　320,562
　共産　 99,705
大阪で最も可能性の高いのはこの区である。それは現１３区の吉井英勝が得票率１８．４３％を獲得して健闘しているからである。しかし，一緒に旧四区を構成する他の選挙区が冴えず，全体としては得票率１２．９％に沈む。これではまだ無理である。定数が５だったら実際には当選可能性もあるだろう。惜しい所。

ということで，大阪のシミュレーションはこれで打ち切り。ほかは可能性がもっと下がるので理論的には仮説に影響がないと判断する。

　大阪はこうして打ち切って，最後の期待である東京については全選挙区を調べた。一部，新旧選挙区の対応が少しずれたりして面倒なのでざっとやったところもある。しかし，大体において大阪以下であり，最も良さそうな東京十一区などの三多摩地区でも大阪四区を超えることはありそうにない。
　せっかくやった資料が埋もれるのは勿体ないが，記事にする方がばかばかしくなってきたし(^o^)/　手書きの資料はいつでも示せるので，ここらでやめておく。また，神奈川と埼玉もちょっと覗いたが，とてもレベルに達していない。

　ということはつまり，共産党の議席の可能性は京都一区以外にはないということである。（ひょっこりと穴場があるかも知れないことはここでお断りしておく。過去に議員を送り出したことのある長野，高知，宮城，秋田，千葉，その他，もし気がつかれた方はお知らせください。しかし，２００９年は小沢旋風が吹いたのでまずあり得ないでしょう。）

　以上が検証シミュレーションの全過程である。共産党が１議席という恐ろしい結果を生み出す中選挙区制が，それでも良いのでしょうか？あなたは。
　この事実は，すでに共産，社民は中選挙区制にも堪えられないじり貧状態になっているということである。小異を捨てて影響力を行使できる数の力を構成しようとする努力がなかったのだから，これは必然の結果である。
　小沢の小選挙区比例代表並立制導入は，以上からわかるように，社共潰しなんて小さなものではなかったのである。自分が絶頂の権力を振るえたその自民党を，本当に壊そうとしたのが小沢一郎である。その行動の謎を考えるべきだ。社共なんかすでに眼中になかったのである。
　そこに見えてくるのは，怠惰な５５年体制，そしてそれが支える霞ヶ関天国，の打破である。そしてもう一つ，見えてくるものは脱アメリカ。こうして次の記事に続きます。