「国際的警察力」について

　「あなたの家に凶悪殺人犯が襲ってきたらどうする」という詰問は，トリビアル（意味をなさない）である，ということを前回書いた．そんなことになってはもうどうしようもないからだ．かといって，そういうことを想定して，市民が自ら武装していたら，もっと別の悲惨な事件が起り続けるだろう．個人が武装して凶悪殺人犯が万一襲ってきた時のために備える，という方向に進むべきではない．そういう状況にならないように，国がいい政治を行い，警察が本来の機能をきちんと果すこと，それ以外にはないのだ．ということは，逆に言えば，「警察力」に非常に重要な役割を担ってもらわなければならない．



　だけども絶対に必要なことがある．それは，民主的な警察制度の担保と公安警察の廃止である．丸腰の市民・国民は武力装置を持った警察組織が暴走したらそれに対抗するすべはないのだから．

　さて，本記事のメインである「国際的な警察力」の話に移る．憲法９条の理念がなぜ必要か，ということを，上に述べた個人の武装が危険である，ということとのアナロジーで前回考察した．すなわち，市民が武装すると危険なように，武力を持った国が狂って暴走する危険性も非常に大きいのだ．だから，外国が突然攻め込んでくる，というような状況にならないよう，政治家を含め最大限の平和外交を尽くさなければならない．
　しかし，そうは言っても，ブッシュではないが「ならず者国家」というのがあり得るかも知れない．現在はなくとも，将来出現しないという保証はない．これはブッシュ史観だろうか．多分そうではないと思うのだ．国家ではなくとも，海賊や山賊，宗教対立や資源獲得，領土問題などに起因する武力紛争はあり得るはずだ．日本国憲法でも，「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」という文言が存在するから，武力紛争は想定外のことではない．
　ところが，我が憲法は９条で「交戦権の否認」を言うだけで，具体的な方策は示していない．わずかに前文で「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」とあるだけである．「平和を愛する諸国民」は公正と信義に信頼をおけるだろうが，残念ながら「平和を愛さない諸国民」の存在も想定しなければならないのではないかと思うのである．
　このように考えると，憲法９条に敬意を払い，永久不変の価値を認める者にとっても，「国際的な警察力」の必要性を想わざるを得ない．この「国際的な警察力」の形態を，憲法９条を堅持したい者も含めてみんなで考えるべきだと思う．

　ここに私の試案を提示したい．「国際的な警察力」の必要性を含め，この試案についていろいろな反論，意見をぜひお聞きしたいのである．
　やはり，「国際的な警察力」は「国連平和維持軍」のようなものにならざるを得ないだろう．ただ，現在は米国自体がならず者国家のようであるから，そういう米国ではなくなり，独善的なリードができない，理想的な状況が実現したという前提が必要だが．
　そういう理想的な「国連平和維持軍」への日本の関わり方は以下のようにすればよいのではないだろうか．

　・人員の手当て　　日本からも当然派遣しなければならない．ただし，日本軍そのものを派遣するのではない．日本には軍隊はあってはならないのだから．「国連軍兵士」として日本でも公募するのだ．国連の代わりに日本国が代理公募を行うと考えればよい．
　・国連基地と軍資金　　各国が提供しなければならないから，日本でも相応負担分を提供することになる．装備の内容は国連議決に基づく．

　問題は米国がこのように理想的な「ならず者でない国家」になるかどうかだけど，それはちょっと可能性は低いのだろうと思われる．なぜなら，軍事企業の存在だ．おそらくこれが最大のネックとなる．仮に国連平和維持軍を作ったとしても，軍備や装備の要求がが限りなくエスカレートすると同時に，軍事品を消費させるために無意味な戦争を挑発するだろう．今や戦争までも民営化され，ビジネスの対象となっているからだ．（本山美彦著，「民営化される戦争」）
　このほかにも，すぐ浮かぶ問題点は，公募に応じる市民の層である．国連軍兵士となるのは一種の就職であるから，社会底辺層の吹き溜まりとなる可能性がある．これは社会底辺層を危険なことに使って国の安全を担保する，という構造になる．

　このように，提案はしたものの現実には「国連平和維持軍」でもうまく行きそうにない．理想平和主義者としてはどうすればいいのだろうか．それとも平和を愛さない国家というものを想定すること自体，すでにブッシュ史観に毒されているのだろうか．こういう議論は不要だろうか．理想平和主義から逸脱することになるのだろうか．