村木厚子氏生還！

　厚生労働省の官僚，村木厚子氏が”容疑者”の冠詞が取れて，晴れて元の職場に復帰された。何はともあれ，心からおめでとうと申し上げたい。喜びの記者会見でも，いつもと同じような物静かな感じで淡々とした話し方であったが，娘さんと”こぶしでのハイタッチをして喜んだ”と嬉しそうに報告しておられたのがなんとも印象的であった。これで”おめでとう”がより一層強くなるのを感じたことであった。



　これにまつわる感想を並べておく。

１．まず，大阪地検全体の不祥事に発展しかねないFDの改竄疑惑が暴かれ，主任検事・前田恒彦容疑者が逮捕されたことについて。
　これは朝日のスクープだったらしい。ここ2年ほど新聞を取っていないのでよくわからないが，朝刊でスクープしたその日に，前田容疑者逮捕となったというではないか。つまり，だからスクープなんだろうが，逮捕以前に朝日はFDの改竄疑惑の情報を入手し，検査を業者に発注した結果，クロとわかりスクープ朝刊記事となった，というように理解している。
　問題は，その疑惑情報をどのようにして入手したのかである。このスクープで朝日の株がぐっと上がったように思えるのだが違うかな？
　FDの日付改竄があったかどうかを検査する，という発想が，朝日の記者の頭に独自に浮かんだのだろうか？それにしては朝刊スクープ記事のタイミングが良すぎる。偶然，逮捕直前にクロということがわかったことになり，確率的にはあまり高くないように思えるのだ。
　あるいは村木氏サイドからそのような情報がもたらされたのだろうか？これもおかしい。もしそうであれば朝日一社の記者にやってもらう必要はない。弁護士が自分で検査を依頼するはずだ。
　すると残りは検察からのリークである。どうもこれが最も確率が高そうである。ところが，良く考えてみると，これは検察と朝日の癒着とは言えないのだろうか？別に，スクープ記事を出さなくったって，”突然逮捕”ということでマスコミ全体が大騒ぎすればよいのである。
　これはどうしても，検察の朝日に対する特別配慮，エコひいき，の類ではないかと思えるのだが。朝日の記者が特別熱心に取材を重ねたご褒美なんだろうか？それとも朝日は，今後検察そのものへの追及の矛先が鈍ってしまうような”借り”を抱えたことになるのだろうか？後者でなければ幸いだが。
（この項目は全面的に考え直したいと思います。非常に浅いヨミでした。詳細はコメ欄をご覧ください。kirikoさんの適切なご教示により，早めに修正することができました。深く感謝いたします。）

２．この事件劇で多くの国民の印象に残ったこと，それは霞が関官僚の”人間としての顔”ではないだろうか。これは改めて，「組織と個人」ということについて格好の題材を提供してくれたと思う。
　村木氏の”個人”は大変好感のもてる人であった。その印象と，普段パピヨンが攻撃している霞が関の税金収奪システムの”組織構成員”とのギャップは大きいと感じている。
　早い話が，逮捕された前田容疑者だって，”個人”に戻れば，よきパパ，夫であるかもしれない。また病弱の母を気遣う優しい息子であるかもしれないのだ。（これらは完全に喩えとして挙げており，事実はどうであるか知らない）。
　そして村木氏自身，障害者自立支援法の制定に尽力した立役者だったというではないか。ところが，この法律自体，成立以前から”悪法だ”と叫ばれていたものであり，自公政権がごり押しして作ったものである。長妻大臣（残念ながら”前”をつける羽目になろうとは”）はこれの廃止を考えていた。
　まあ，官僚は官僚なりの理屈があって，正しいと思ってやってる（人も多い）のかもしれないが，すでに組織自体が生き物のように自立して動くようになっているので，”個人の良さ”が必ずしも”仕事の良さ＝国民のため”に直結しないことも多い，そういうことを改めて感じさせられた事件であった。

３．このような事件があった今の時期こそ，取り調べ可視化法案の成立が期待できる絶好の機会ではないか。それであるのに，岡田幹事長の応答がまことに鈍い。そして菅内閣全体が，これ(可視化法案)についてまるで無関心のように見える。これはいったい何だ！

４．忘れてはならないのが，どうしてこのような改竄をしてまで一官僚を陥れようとしたのか，である。それはその先に，大きなターゲットを睨んでいたからである。それこそ，自分の一生を台無しにするかもしれないリスクを犯してまでもやるからには，ターゲットが一局長とは言え，片隅の官僚ということはありえない。
　それは，政治家，それも民主党議員でなければなるまい。そう，すでに知られるように民主党副代表，石井一氏であるようだ。これこそ，必殺・恣意的捜査である。ターゲットを射落とすためにどんなことでもやりかねない，という恐怖を十分味わっておこう。次にそれがあった時に見抜くために。（パピヨンは小沢一郎の捜査もこれの一種ではないかと思っている。あなたはどうか？）（口利き疑惑）

５．状況的には改竄は無論意図的であることに間違いない。改竄したものをすぐに返却したことがそれを補強する。普通は押収した証拠物は途中返却などしないらしい。その目的は鳥越さんが言っていたように，公判途中で再度押収して劇的な証拠とすること，これが最も確かなように思える。
　しかし，その筋書きは不可能な状況になっていたらしい。別の提出物と矛盾するためか，詳しいことは思い出せないが，とにかく前田容疑者はそれを知らなかったからである（ネット記事をちらっと読んだだけのうろ覚えなのでどこまで正確かは保証しない）。よって，朝日のスクープが無くっても，FDは利用価値が無く，公判での劇的な芝居はあり得なかった。
　前田容疑者はトカゲのしっぽであるだろうか？雰囲気としてはそのような臭いが強いが，まだよくはわからない。だが最終ターゲットが政治家であったことを考えると，少なくとも前田容疑者は功名心に逸った，という可能性があり，FDの利用価値が無くなる状況が出来したことを併せ考えると，単独犯の公算も大である。確率は半々か？

　最後に，村木氏には真に国民のために働いていただきたい，とエールを送る。