坂本龍馬症候群

　読者の皆さんは坂本龍馬はいかがお思いですか？NHK大河ドラマも旬に入ったようで，舞台となる長崎では大変な盛り上がりだという。そこで，復帰第一弾は坂本龍馬の話題をお届けします。



　パピヨンは実は今回の大河ドラマは見ておらず【注１】，どのような出来になっているのか論評する立場にはない。ただ，これに抱いている印象は，福山雅治クンが慌ただしく走 り回っていること，そして声のトーンも常にシャウトしているようなキンキン感が充満していること，といったものだ。これはあまり良いイメージではなく，パピヨンが見ていないのもこれが災いしている。だって，そのような場面が予告編で繰り返し流れたのだから，そのイメージに囚われてしまうのも無理はないだろうと思っている。

　ところが，見ない理由はそれだけではない。坂本龍馬自体にあまり興味を感じなくなったのである。日本人には龍馬が大好きな人が多い【注２】。政治家のアンケートでも多く挙げられる人物だ。そのイメージは司馬遼太郎が描き上げたのものだろうが，とにかく多いはずだ。（武田鉄也の海援隊を見よ）。

龍馬の最大かつ最良のイメージは，新しい日本の建設のために新旧勢力の対立を止揚し，一致して建国以来の難題に当たらせようとしたことだろう。
　すると。もし龍馬があの時寺田屋で暗殺されなかったら，日本は，世界はどうなっていただろうか？と興味が湧かないわけではない。
龍馬は新政府でどんな役割を果たしただろうか？国民支配の道具として国家神道に基づく天皇教を作り上げただろうか？富国強兵の道を切り開きアジア侵略まで突っ走っただろうか？岩崎弥太郎を凌ぐ国際グローバル企業を作り上げただろうか？
いやいや，日本とアジアの民衆，朝鮮と中国を含む世界の民衆が２０世紀の悲惨な戦争に翻弄されない歴史を築いてくれただろうか？

すでにお気づきのように，このような問い自体がきわめて無意味な行為である。それにパピヨン自身，龍馬本人の思想なり人物なりを研究したこともないのでコロンボ式推論もできない。ただ言えることは，龍馬本人の意識は知らず，我々が龍馬を語る時，それは常に国家の論理，国家の目線で語っていることである。ビルの屋上から見た論理である。

庶民が国家の論理で語ることは別に悪いことではない。しかし，問題は自らの論理で語れるかどうかである。標題の「症候群」とは，このあたりに陥穽を感じたからである。すなわち，我々は国家の論理で考えるのをかっこ良いと思うが，自らの頭で考えている論理でないとすれば実に虚しい。往々にしてお仕着せの論理，要するに借り物，真似，の類にすぎないものを得々として語っていることも多いのではないだろうか【注３】。
もしこの感じが当たっているとしたら，これは非常に怖いと思う。近くは小鼠-竹中の弱肉強食の論理に乗せられたこと，遠くはファシズムにまで通じるものがありそうである。いや，ごく最近においてさえ国家財政の健全化がある。健全化のためには思い切った増税が必要だ，の論理を自らのものと錯覚することがある。
そりゃ，ホントのホントに増税が必要なのかも知らんけど，それは軽々に乗ってしまってはいけない。ここは庶民の素朴な忌避感情丸出しで良いと思うのだ。地表からの目線論理である。
（消費税は実は高所得者ほど税金を多く払うことになる（だから庶民は歓迎すべきものだ），という考えも確かにある。しかし，金持ちは本質的にケチなのであり（失うものが大きいから），そういう場面になると期待したほどには払ってくれないのではないかな？）
消費税増税は，払った税金がすべて国民のために使われるということを確信できるようになるまでは，少なくとも推進するのはやめておいた方が良さそうである。（異見歓迎）　
（ところで，一般取引税に関して静かなる革命さんからその構想を書いた資料を戴いたが，まだ勉強していません。すみません。早く勉強したいです。）

いや，税金の話ではなかった！

もう一つ，龍馬症候群の他の症例を挙げておく。それは日本のいろんな組織の中に蔓延していると思っている。自らを龍馬に見立てているのかどうか知らないが，とにかく改革とやらを推進したがる病理である。
実はパピヨンは若いころからずっと革新派で通してきた。従って，改革・革新を求める側であったのだ。しかし，年取ったら新自由主義の世の中になって，改革が悪となることがあるのを目撃した。それで，今ではパピヨンは守旧派である。年取って守旧派に転じざるをえなくなるとは夢にも思わなかった。
民法改正などずっと以前から改正が必要だと叫ばれていることは遅々として進まず，単に上にある物を下に移すだけのような改革がどんどん進行する。いや，無害ならまだいいが，その多くは少数者の富の寡占を増進する作用をもたらす改革である。これを知ってか知らずか，龍馬気取りの壮者たちが組織の論理を振り回して改革を進めていく。残念なことに，そういう人の中にも知性と品格が欠けている人は多い。そういう人たちの確信は怖い。

【注１】　昨年の大河ドラマは何だったか覚えていますか？妻夫木君の直江兼続でしたよ。タイトルは「天地人」。兜になんと「愛」の文字を掲げて戦場を駆け巡ったという，あの武将です。このドラマは初めの頃は毛嫌いしてみていなかったのですが，途中から見始めたらとてもよい出来だと感じましたよ。最終回の最後の場面，静かに息を引き取る場面ではパピヨンはジンと来たのでありました。実は，この材料で書きかけの記事があるのですがどうやら陽の目は見ないかもしれません。とにかく，兼続はにっくき家康の配下に下ったのですが，その事情もよく理解できたドラマでした。

【注２】　パピヨンも実は多少は影響を受けた口だろうと思う。その原因は若いころに見たこれまたNHKの大河ドラマである。大河ドラマ一覧で確認するとそれは「龍馬が行く」。多感な時季でこれには感動したことを覚えている。主演は北大路欣也。龍馬の姉役は水谷良重ではなかったか？　この所為で北大路欣也という役者のイメージは常に龍馬がつきまとって離れなかったが，感動したことは間違いない。最終場面で未だに覚えていることは，たとえ死ぬ時でも前向きに倒れたい，という趣旨のセリフだ。確かにそれはあった。そしてこのドラマでは龍馬はあくまでも”武士”であった。今回のはどうか？

【注３】　借り物の論理でなければよいか，というとそうとも言えないのがもどかしい。自らの独自論理をまた客観的に見ることができない確信はこれまた怖いのである。これを担保するのは知性と品格であろうか？品格とはパピヨンの記事ではいつも悪役だった。ホントは重要で価値の高い概念なのであるが，使う人の“品格”が悪かった。「国家の品格」だの「横綱の品格」だの。