都知事選（２００７年）から見えたもの

　ここ最近の共産党批判記事シリーズもようやく最後を迎えようとしている。その最後としてまとめておかなければならないことがある。
　このシリーズにおける共産党批判は図らずも多岐に亘ってしまった。初めは２００７年都知事選における共産党の浅野批判についてのみのつもりであった。



その時に為された共産党による浅野批判はひどく悪意に満ちたものであったことを［ＡＭＬ保存書庫］によって検証した。
　ところが，その過程でその他にもいろいろな批判すべき点があることに気がつき，その一つとして政治資金に関する共産党の主張である，『個人献金に限る』の論理と政党助成金攻撃の謎について考察した。それらの主張には陥穽と不自然さ・不可解さ，はぐらかしが存在することを指摘した。
　そのほか，共産党の政治資金収支報告書には多数の支持者からの借入金が存在することについて疑問を呈した。その中の，「借用契約書」が交わされているのだろうか，という疑問については，存在するという情報が得られたものの，それ以外の疑問については回答がまだ得られていない。

　共産党に対する疑問はこのほかにも存在するようだ【注１】。しかし，それはこのブログでは触れない。ここで最後に考える問題は，共産党は

　「なぜ当選を度外視した立候補を続けるのか？」
　「なぜ自民党よりも反自民党の候補をより激しく批判するのか？」

といった謎である。これを解くことにより，共産党とは一体どういう集団なのか，ということが明らかになる。本記事の目的は，これによって，一つの参考データを提供することにある。その提供先は，社民党や民主党や無党派のうち，共産党との革新統一戦線への期待・願いを抱いている人々である。（共産党を良くしてやろうなどと大それた考えを抱いているのではない。くれぐれも誤解なきように。）
　結論から言えば，残念ながらそれは幻想であることを示すことになる。幻想であれば早くそれに気がついて，その幻想を当てにしない行動が必要になる。

　共産党は２００７年の都知事選で，吉田万三氏という優れた人材を擁していた。ところが，共産党は単独で早々と吉田氏立候補を決め，石原対反石原のレースの，その反石原の椅子にさっさと座らせててしまったのである。
　非共産の反石原陣営はこれに戸惑ってしまった。強敵石原現職都知事に対して，反石原の椅子は一つしかないはずである。それなのに，共産党単独で早々とその椅子を奪われてしまった。
　ここで大きく対立する二つの考えがぶつかることになる。

　「共産党単独候補では勝てない」　対　「なぜ共産党単独候補ではいけないのか」

　興味深いことに，ＡＭＬ保存書庫の議論の中で吉田万三氏のことを悪く言う人は発見できなかった。だから共産党擁立候補者の資質の問題はないのである。
　この対立，一方は共産党候補では勝てないから，として他の候補を探し始め（非共産党），一方はウチが早く決めたのになぜだめなんだ，と反石原の椅子を固守する，これの是非，いずれが正しかったかをここで議論するのではない。
　考えるべきは，非共産党系は共産党候補以外を擁立しようとし，共産党は当選可能性を無視して早々と単独で立候補を決めた，という事実そのものである。なぜこういう事実が生じたのか。

　その理由，非共産党系は簡単。共産党では票が集まらない，と考えたからである。これは客観的な状況判断として妥当であろう。やってみなければわからない，というのも理屈ではあるが，とても苦しい理屈である。これを真剣に主張する人は，無責任，石原打倒を真剣に考えている人ではないといえる。勝つための戦略的な作戦が皆無だからである。
　では一方の共産党。なぜ単独で闘おうとしたのか？当選の可能性を考えたら単独では不可能であることは明らかである。だから，これは大きな謎というしかないのである。
　最近の一連の考察を基に，コロンボ式推論を試みた結果，パピヨンはこれらの謎が解けたのである。それは，次のごとくである。（無論，独断だから，判断は読者の責任で）

　「共産党は石原打倒よりも自分の商売の方が大事だった」

ということなのである。商売とは失礼ながら，共産党の存在意義そのものに関わることであって，石原打倒そのものよりも，石原打倒を戦うこと，その戦い自体が目的化していると考えるしかないのである。
　無論，石原打倒が成功すればそれに越したことはないが，その実現可能性は無くとも，戦いそのものが存在価値を担保すると考えているかのようである。別の言葉でも表現しよう。

　「あらゆる可能性を駆使して良い政治を実現すること」，よりも，「良い政治を実現すると称して単独で戦うこと」が大事

としてもよい。従って，都知事選に当てはめると，

　「石原打倒を実現すること」よりも，「（当選可能性を無視してでも）吉田万三氏を擁して選挙を闘うこと」の方がより重要な目的だった

ということなのだ。
　こう考えて初めて共産党の不可解な行動の意味がわかる。もしそうであれば，共産党はせっかくの吉田万三氏という優れた人材を擁しながらむざむざと費消したことになる。
　それから，統一候補とすべく，他の反石原勢力との交渉努力をほとんどしていないのも，自らの影響力が希薄な統一候補であれば，商売にならないからである。

　そしてもはや，なぜ浅野候補に対してあれほどの悪意ある攻撃を為したのかという点も明らかであろう。浅野候補擁立は，共産党自らの存在意義を脅かす出来事なのである。これについては次のように言い換えることもできる。（前記事で予告済み）
　
　『自分の存在意義の確保のために，そこに侵入するものを排除する免疫反応であること』

　すなわち，「石原打倒の選挙を戦う」という自らの存在意義を侵犯するものが浅野候補だったわけである。

　以上の点はパピヨンの妄想であるかもしれないので読者は自分の責任でご判断を願う。

　ところで，これらのことが当たっているとすれば，初めに書いたように，革新統一候補というのは幻想に過ぎないわけである。そう思えば，その実現に期待し，裏切られて力を落とす，というような消耗は避けられる。初めっから別の勢力と思えば良いのだ。
　民主連合政府という構想も共産党はずっと以前から持っている。これなどは他と協力する姿勢のように見えるかもしれないが（つまり上の分析が当たっていない），実はこれも共産党が主導権を握らなければならない構想なのである。
　この文脈から考えれば解けるのが，神戸市長選である。意識の高い市民層に対し，共産党の強い支配力，影響力は発揮できそうに無い。こういうことから，共産党の不可解な行動が為されたのである。民主連合政府の解釈は間違いやすいので注意が必要である。

　謎解きは大体以上であるが，もう一つ，ＡＭＬ保存書庫を調査中に興味深いことに気がついたことを紹介しよう。浅野支持母体の一つに，「東京をプロデュース，２００７」という団体があった。ところが，その中になんとあの，きくちゆみがいたのである。
　ｍｓｑさんととほほさんはそれに気がついて，「そんな人物がいる支持母体など信用できない。排除せよ」と迫ったのである。ところが逆に，東本さんはむしろきくちゆみ許容派であった。
　パピヨンはここではｍｓｑさんととほほさんを強く支持する。誰でも良いわけではない。きくちゆみなどの本質を理解できないようではその運動自体信用できないのである。このねじれ現象，実に根深いものがある。

　さらにもう一つ。今度は逆に，全然当選可能性が見込めない共産党候補であっても，政策が最も素晴らしいからという理由で共産党候補に投票する行動が，ｍｓｑさんやとほほさんに見られるのである。それ以外にも無論おられた。このような投票行動はまさに，『一種の殉教』と言えるものである，と言っておく。ただし，これは良い悪いを言っているのではない。単に行動の分析評価を述べただけである。

　以上で長い共産党批判シリーズを終わる。幻想を抱かなければ無駄な消耗を避けられる。たんぽぽさんが言われる，共産党は当てにしない，別の勢力だ，強い支持者を説得することは不可能だ，という数々の名言に今は深く納得するのみである。

　なお，最後に参考のため赤旗記事をリンクしておく。都知事選結果を受けて，週刊金曜日に発表された共産党への批判文，「山口二郎の政治時評」に対する赤旗の反論記事である。これを読むと，上のパピヨンのコロンボ式推論がさほど的外れでないことが少しはご理解いただけるかもしれないと思う。

2007年3月21日(水)「しんぶん赤旗」
『週刊金曜日』「政治時評」への反論
誰を知事にするかは都民が決める
日本共産党広報部長 植木俊雄

【注１】　例えば不破氏の不当蓄財（Ｄマゴギーさんのご指摘により訂正）や過当待遇問題，公設秘書給与を党職員並みの給与まで吸い上げていた問題，党専従労働者に対する冷遇問題，等々あるようだが，私は追求する立場ではないと思うので，しかるべきサイトでご研究ください。