小沢擁護論（３）劇の背景

　友人のＳ君から「もうずいぶん擁護して恥を晒したんだからもういい加減にしたら」という忠告を受けた．だけどそれを振り切ってやはり書いておく．この逮捕劇の真の意味と背景を闇に葬らないために．
　今日，拘置期限を迎えた公設第一秘書がついに起訴されてしまった．容疑は逮捕時のそれから特に拡大はしていないようだ．



　この記事では，起訴容疑が広がらなかったことに対し「そうら見たことか」と我が意を得たごとく非難を唱えるつもりはない．あくまでも小沢一郎が党首を辞任するべき問題なのかどうかを冷静に見極めたいだけである．すなわち，どういう犯罪なのか，逮捕の意図･目的は何か，そしてそれが及ぼす悪影響，について整理する．

１．どういう犯罪なのか

　ここで考察の資料とするのは，ネット上で最も冷静な記事であろうとパピヨンが判断する毎日新聞のヤフー版社説とする．ヤフー記事でしょっちゅう目に付く産経新聞（読売新聞も少し）の記事は小沢バッシングのひどい印象操作記事であるため，てんで話にならない．（新聞は朝日を含めて大嫌いなので取るのをやめた．もう１年近くになる．）
　毎日新聞社説（2009年3月25日　0時40分）は次のように書いている．

＝＝＝＝＝社説：小沢氏秘書起訴　代表続投は説得力に欠ける＝＝＝＝＝＝
　・・・・略・・・・
　起訴内容について小沢氏も秘書も西松建設からの企業献金だったという認識はなく、政治資金収支報告書の虚偽記載に当たらないと一貫して否定し、公共事業に絡む贈収賄や口利きなどの違法行為も一切なかったと主張している。今後、これらを小沢氏側が裁判で争うことに異論はない。
　しかし、政治家の責任はそれで済むとは思わない。少なくとも西松側は小沢氏の地元のダム工事などの受注に際し何らかの期待があって献金したと供述している。便宜供与の有無はともかく公共事業に絡んでカネが動いたのは確かだろう。
　利権をめぐりカネと票が動く。これこそ政官業の癒着の本質であり、古い自民党の族政治そのものの構図ではないのか。しかも小沢氏はそんな自民党政治の打破を掲げて離党し、政権交代可能な２大政党制の実現を目指してきたはずだ。
　次の衆院選で首相をねらう民主党の代表が「古い自民党の体質そのままだ」と多くの有権者を失望させた責任は免れまい。小沢氏は突然、企業・団体献金の全面禁止にも言及しているがそもそも、これまでなぜゼネコンから巨額な献金を受け続けてきたのか。小沢氏は会見で「隠しているわけでない」などと語るだけで疑問に直接答えなかった。
　民主党内ではあっせん利得罪など政治資金規正法違反以外の容疑が出てこなかったことで続投を容認する声が大勢になったという。党としても、規正法違反は単なる形式犯で、政治資金収支報告書の記載の仕方の問題というのだろうか。もし、そう受け止めているのなら、「政治とカネ」の問題で従来、有権者がどれだけ不信感を抱いてきたか認識が不足している。
　・・・中略・・・何より深刻なのは与野党問わず政治への不信が再び拡大していることだ。
　・・・後略・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　小沢批判の最も冷静で公正な立場からの論拠は，たぶんこの記事に集約されると思う．そこで，この論拠を吟味してみよう．
　今回の逮捕･起訴問題は，この記事を見る限り（今までの情報だけからいえば）便宜供与などの重大事犯ではなくて，政治資金規正法における虚偽記載容疑である．虚偽記載はまだ重大事犯とはいえないのは同意してもらえるだろう．重大事犯の芽（根）となりうるものではあるが，それ自体は決して重大事犯とはいえない．（前記事で”悪の根”と”悪の実体”と表現したが，失笑系共産党盲信者latter_autumnには理解できるはずもなかった．今度はどうだろう？）
　すると，この重大とはいえない事犯で逮捕・起訴は妥当かということになる．この種の違反に対しては通常は政治資金報告書の書き換えの指示があるのだという．それを超える何らかの悪が存在したのか？存在しないとなればこれは明らかに通常を超えた処置ということになる．だがそれについて検察は何も語っていない．検察の説明責任とはこういうことなのだ．
　だが，起訴当日，検察は異例の１時間もの会見を行ったが，それに関してはなんら言及されてないのである．裁判の作戦上，知らんふりをしていたとも考えられるが，１時間もの時間を掛ける必要はなく，そういう場合はあっさりと自信たっぷりに簡単に済ませることだろう．つまり説明することが何もないのだ，と考えるしかない．

　つまり，以上の記事の論拠は『政治とカネ』という道義的な責任【注１】を問うている（にすぎない）のである．上の引用記事の下線部を見よ．すべてそれ以上のことではない．『カネが動いた』で何を表現したいのだ？『献金として動いた』，と言う意味でしかないのであれば何も言ってないに等しいではないか．

２．道義的責任

　ではその道義的責任について考えてみよう．今，～にすぎない，と大それたことを書いたが，何を今さら，ということだからだ．パピヨンだって人一倍潔癖だ．「政治とカネ」については人一倍，批判精神を持っている．だが，今までそれ（企業献金）をみんな認めてきたんだろうが．政治資金報告書でいつでも誰でも確認できる．一体いくらのカネが動いているのか．検察が逮捕するまでそれが隠されていたのか？違うだろう．
　企業献金を容認してきておきながら，今さらのごとく「政治とカネの汚さ」などと言うな！拙記事－企業献金は背任か贈賄だ－にも書いたごとく，そもそも企業献金自体が胡散臭いものではないか．それを容認しておきながら，今さらのごとく偽善的なことを言うでない．そう，国民であるあなたもである（選挙で反対の意思表示した人は除く）．
　小沢がいくら企業献金を受けようが，その金額が法的制限を越えていない限り何の問題もないのである．もし５千万円が（道義的に）批判すべき多額であるのなら，もともと上限を４千万に規制すべきではないか．いやゼロ円ではないのか？
　道義的責任というのが「李下不正冠」ということを意味するのであれば，話はわかる．だが，それを追求するのは検察ではない．むしろ検察はやってはいけないのだ．なぜなら法律にないことまで検察の裁量に委ねることになる．これ以上の危険はないのだから．
　やるのは国民である．だから，小沢辞任コールもその意味が含まれていることはわかる．しかし，そのコールは以上のことを完全に理解してからにすべきである．その後で改めて考えればよいことである（パピヨンは辞任すべきとは考えないが，それはまた別の話）．逮捕と連動している．それがいけないといいたいのである．今まで容認しておきながら，検察の逮捕･起訴をきっかけにコールを巻き起こすことは非常に危険である．その危険とは何かを以下に書く．

３．不自然さの素

　以上のように考えれば，どうしても今回の検察の動きは不自然に思えるのである．何がって，重大事犯でないことでこの時機の逮捕･起訴がである．ならば，検察はなぜ不自然なことをしたのか，突然方針が変わったはずはなく，それには理由・目的・意図があるはずである．
　この解答（案）をパピヨンはすでに与えている．それは最初の記事に書いたように，霞ヶ関の反撃･脅しである．
　いや，これについては同意してもらえなくても良い．決して証拠の得られない，一種の陰謀論になるのだろうから．これは単なる直感，というよりコロンボ刑事に学んだ推理学に基づくものだから普遍性はない．だから同意を求めようというのではない．
　だけど，最近の霞ヶ関の図々しい動きを感じないかな？人事院総裁の反乱から漆間発言，天下り禁止法案の露骨な骨抜き，かんぽの宿問題（これも官僚システムの問題），官邸改革の焼け太り，霞ヶ関改革を逆手に取った，国民をナメきった行動が目に付かないだろうか？
　小沢秘書の逮捕・起訴で政治家側はたじたじとなって，これらは官僚側の言うがままになりつつある．抵抗できないのは政治家がみんな（共産党議員他少数議員を除いて）スネキズ者となるからだ【注２】．小沢を失脚させると同時に，他の政治家たちに脅しを与える作戦は，小沢辞任によってみごとに成功する．霞ヶ関にとって怖い者はあと数十年出て来れなくなるのである．（わずかに管直人ぐらいか？それに共産党もだけど，こちらは百年待っても話が遠い）

４．辞任の危険性

　従って，今回の逮捕・起訴劇を理由として小沢が辞任することは，物すごい危険を国民が抱えることになる．共産党支持者はそこの所をよーーーっく弁えよ！これが成功したら，些細なことでも検察の恣意的・示威的介入を許すことになる！それこそビラ配りで逮捕なんて，やろうと思えばやれることになるのだ．危険性とは霞ヶ関の敵である小沢が失脚することだけではないんだから！！プンプン！
　検察が今やるべきことは，規制緩和を訴え続けたＩＴ業界，派遣業界，金融界，現在の薬品の対面販売を強引に進めている薬剤師連合，そういうところから霞ヶ関と政治家に企業献金が流れていないか，精査することだ！表の金の流れは我々でも調べることができる！（誰かやって！）
　そして，裏の金を調べるのが検察の仕事だ！名誉回復のために頼む！そうそう，コイズミヘーゾーに不正蓄財がなかったかどうかもだ！

【注１】　”公共事業に関係する企業からの献金禁止”という公約に違反してるから道義的責任を取れ，という議論があるが，これも取るにたりない議論である．公約というのは，『自分はこうします』というのと，『自分ができる立場になったらこうします』というのと二つのレイヤーが存在する．この公約はどうも後者のレイヤーではないかな？すると，公約違反とはまだ言えないのである．

【注２】　つまり，今回の逮捕・起訴が許されるとしたら，ほとんどがスネキズものになってしまうということ．それが恐ろしいとパピヨンはいいたいのである．例えば横断歩道を渡らないで逮捕されるようなことも生じかねない，ということである（例が適当かどうかは自信が無い．各自で例を考えよ）．