目的と手段

　安田弁護士のことを書いて，ずっと前に書きかけていたこの記事を思い出した．無論，安田氏の件とは全く無関係に書きかけていたのだが，ちょうどいい材料ができたので，合わせて書いておこう．



　私が感じたのは，安田氏の弁護のやり方は問題だ，ということだった．つまり，【目的】「被告＝自分の顧客を有利にすること」を，他人，それも【手段】「被害者やその家族の尊厳を冒涜したり人権を蹂躙することにより」実現しようとした，と私が感じたからだ．
　念のため断っておくが（何度も書いたが），極悪非道の凶悪殺人犯を弁護するとはけしからん，といっているのではない．それは必要で，困難な弁護を引受けてくれるとは大変貴重な人だ，と思っている．それとは全く関係がない．目的のためには手段は選ばない，というべき弁護のやり方ではなかったか，といっているだけのだ．
　誰かの「人権」を守るために誰かの「人権」を蹂躙する，ならば，この下線の文の二番目の「人権」は蹂躙してもいいような軽いものとなる．それなら，一番目の「人権」もそれと同じように軽いはずだ．すると，その「軽い人権」を守ることに何の意義があろう．「人権を守る」という行為自体，軽い無意味なものになるではないか．そういうことをやれる人は，「人権」の意味が理解できていない，人権感覚が疑わしい，といっているだけである．
　ただし，私の誤解に基づく先入観などで，不当な評価を私が与えているのかもしれない．そういう怖れは当然持っている．それで，安田氏を弁護するいくつかのブログへＴＢを送って，安田氏擁護のための反論を待っている．しかし，他のことにはコメントが返ってくるのにこれには返ってこないのである．残念に思っている．

　「ウソも方便」といういい言葉がある．これは正しい目的達成のためには何をやってもよい，という意味だろうか．そうではないだろう．ちょっとしたテクニック，と考えるべきではないだろうか．
　私が思っているのは，「正しい社会の実現のためには，少々市民が死んでもよい」，「米国がイラクに侵入する口実のために，ニセの虐殺をでっちあげる」，「サンゴ礁の環境を守るために，わざとサンゴを傷つけて写真で公開する」，「小泉をやめさせるために，ニセの失業データをでっち上げる（これは私創作例だが）」，といったようなものだ．無論，「ウソも方便」との境界があいまいになる場合もあるだろう．

　目的のために手段を選ばず，という人間はあまり信用しない方がいいのではないだろうか．なぜなら，その目的が実現しても（たとえば正しい社会が実現しても），その人は新たな害悪を撒き散らす張本人になりかねないからだ．目的達成のために平気で何でもやれる人は，目的が達成された後でも，平気で何でもやるだろう．