福祉ではなくて必要経費なのだ

　福祉切捨て（障害者切捨てを訂正）の実態を精力的にまとめられた関係性（morichan）さんのおかげで，幸せになるために（Yohko）さんのブログを知ることが出来た．Yohkoさんはご自身が難病に見舞われた方のようで，その『貴重な立場』からの発言を続けておられるようである．
　最近の記事「体験して知ることの意味」では「難病遭遇体験の意味」を考えておられる（と思う）．その意味とは「知ること」．私は，この言葉を『この体験でなくては知ることが出来ないものは何か，を探すこと』と解釈した．その体験は自分を進化させ，（それを知ることは）「全体に対して、自分が役立つ瞬間でもありましょう。」とも書かれている．

　安全なところから，しかも頭だけで考えることしかできない私だけども，この記事で書かれたことは私なりによく理解できるつもりである．これを拝読して，ぜひ書いておきたいと思うことが生じた．ある意味で誤解を招きかねないのであるが敢えて書いてみたい．（過去の記事をすべて読んだわけではないので勘違いがあるかもしれない．その時はご容赦のほどお願いします．致命的な勘違いがあれば訂正，ないし削除も厭いません）

　Yohkoさんの言われる『体験』は（残念ながら）すべての人ができるわけではない（残念ながら，と言おう）．それで，その『貴重な体験』を代表してやっていただく役目の人が必要である．というより，自然界（人間も大自然の一部であり，その法則から逃れることはできない）はそういう役目の人を必ず要求するのだというように私は考える．これは前の記事に書いた『自然界のバラツキ』のことと同じものである．
　ではその『体験』はなぜ『貴重』なのか，何のために必要なのだろうか．それはいろんな視点・地点・状態・・・からの見方，考え方を社会へフィードバックさせるためではないだろうか．例えば何か障害を負った場合，その視点・地点・状態・・・からの見方は，健常な状態にある人間に隠在している脆さ・危うさを指摘してくれるかも知れない．その指摘は全体の健全性を保つために重要な役割を果たしてくれるに違いないのである．健常な状態の人間にはそれは不可能とは言わないまでも到底期待できないだろう．
　そういう違った視点・地点・状態・・・からの考え方はどんなシステムにおいてもとても重要な要素である．多様性の原理だ．その一つの例がこういう所にもあると考える．こう考えると，yohkoさんの「全体に対して、自分が役立つ瞬間でもありましょう。」という言葉がよく理解できるのだ．
　一方，『貴重な体験』を出来ない人はどうすればいいのだろうか（どうすべきなのか）．それはいろんな視点・地点・状態・・・からの見方，考え方を学び，システムの健全性に役立てる，ということだろうか．そのためには，体験しなくても『想像力』を働かせてそれ（体験無し）を補う努力をすることが必要になってくると思う．無論，想像力が及ぶ範囲ははるかに狭いとしても，とにかくそれしか手段はないのだから．

　代表して『貴重な体験』をしていただくにはそうでない場合に比べて非常に多くの身体的・金銭的なコストがかかるはずだ．以上のように考えると，そのコストは社会全体で受け持たなければならない，ということははっきりとわかる．もし『福祉』という言葉に『特別な配慮』という意味が含まれているとしたら，社会全体で受け持つべきコストは『福祉』ではない．『当然の必要経費』であるはずなのだ．最近の”ベッドはがし”はこの意味でも根本的に間違っている．